"Скріншот" - доказ в суді?

Чинне процесуальне законодавство визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ... Про це вже неодноразово писали шановні колеги на Інформаційно-правовому порталі zakon.ru

Однак, інтерес до доказів не вщухає.

Чи може "знімок екрана" ( "скріншот") бути належним доказом в арбітражному суді?
Знімок екрана (скріншот, англ. Screenshot) - зображення, отримане комп'ютером і показує в точності те, що бачить користувач на екрані монітора або іншого візуального пристрої виведення в конкретний момент часу.
Найпростіший спосіб отримання знімка екрана для операційних систем Microsoft Windows - використання клавіші PrtScr (для всього екрану) або поєднання клавіш Alt + PrtScr (для поточного вікна) на клавіатурі.
Федеральна податкова служба відбила думку судів про те, чи допускається відстоювати позицію за допомогою скріншота.

Федеральна податкова служба в своєму листі від 31.03.2016 р № СА-4-7 / 5589 відбила думку судів про те, що відстоювати позицію допускається за допомогою скріншота при певних умовах.
У цьому листі ФНС справедливо вказується, що в чинному законодавстві Російської Федерації не закріплені визначення "скриншота" (знімок екрана) і порядок його використання.
Проте, на скріншоти в рівній мірі поширюються всі вимоги, що пред'являються до доказів, і в першу чергу - належність (можливість прийняття судом при розгляді та вирішенні справи тільки тих доказів, які мають для нього значення).
Скріншот, який використовується як доказ у справі, повинен мати для нього значення, в іншому випадку вважати його доказом не можна!
Крім того, існують підзаконні акти, які містять деякі правила, пов'язані з його використанням.
Наприклад, Наказ Роскомнадзора від 06.07.2010 р № 420 "Про затвердження порядку направлення звернень про неприпустимість зловживань свободою масової інформації до засобів масової інформації, поширення яких здійснюється в інформаційно-телекомунікаційних мережах, в тому числі в мережі Інтернет".
У цьому Порядку (Додаток до Наказу Роскомнадзора від 6 липня 2010 року № 420), встановлено. що посадова особа структурного підрозділу за допомогою стандартних засобів операційної системи Windows, Інтернет-браузера Internet Explorer виробляє збереження знімка екрана (скріншот), що містить web-сторінку Інтернет-ЗМІ, на якій розміщені коментарі читачів. Знімок екрану роздруковується, підписується посадовою особою із зазначенням прізвища, імені, по батькові та посади, а також часу підписання. Файл, що містить знімок екрана, зберігається на жорсткому диску комп'ютера. Знімок екрану робиться при фіксації порушення, а також при підготовці попередження.
Фахівці, наділені повноваженнями щодо здійснення державного контролю та нагляду за дотриманням законодавства в сфері ЗМІ відповідно до своїх посадових інструкцій, підтверджують наявність в зафіксованому коментарі ознак зловживання свободою масової інформації та складають Акт документування факту публікації коментарів читачів Інтернет-ЗМІ з ознаками зловживання свободою масової інформації (далі - Акт). В Акті вказується місце і час його складання, прізвища, імена, по батькові, посади осіб, які склали Акт, адреса web-сторінки Інтернет-ЗМІ, дата видачі та номер свідоцтва про реєстрацію ЗМІ. До Акта додається роздрукований знімок екрана.
Наведені правила (Порядок) оформлення скріншотів дозволяють оцінювати їх як докази у справі.
Тепер і ФНС вирішила дати свої роз'яснення з посиланнями на деякі процесуальні норми і складається судову практику.
Так, використання знімків з екранів в якості доказів регулюється ч. 3 ст. 75 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації (далі - АПК РФ), в якій зазначено, що документи, отримані в тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет, допускаються в якості письмових доказів у випадках і в порядку, які встановлені АПК РФ, іншими федеральними законами, іншими нормативними правовими актами або договором або визначені в межах своїх повноважень Верховним Судом Російської Федерації.
=========
НАША ДОВІДКА:
До речі, Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації (далі - ЦПК РФ), на відміну від АПК РФ, не обмежує можливість використання скріншотів в якості письмових доказів тільки в випадках, передбачених чинним законодавством Російської Федерації або договором. В силу ч. 1 ст. 71 ЦПК РФ суд буде вважати доказами будь-які документи і матеріали. Причому, не так важливо, чи виконані вони в "цифрі" або в "графіку", отримані чи по факсимільного, електронного чи іншого зв'язку. Головне, - щоб вони дозволяли встановити достовірність документа!
============
Згідно п. 11 ст. 2 Федерального закону від 27.07.2006 р № 149-ФЗ "Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації" документована інформація - це зафіксована на матеріальному носії шляхом документування інформація з реквізитами, що дозволяють визначити таку інформацію або в установлених законодавством України випадках її матеріальний носій.
Крім того, в п. 3 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 17.02.2011 р № 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 р № 228-ФЗ" Про внесення змін в Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації "іншим документом, що підтверджує наявність або відсутність відомостей в ЕГРЮЛ, може бути в тому числі" роздрукована на паперовому носії та завірена підписом позивача або його представника копія сторінки офіційного з йта реєструючого органу в мережі Інтернет, яка містить відомості про місце знаходження юридичної особи та дату їх поновлення ".
ФНС зазначає, що склалася судова практика дозволяє зробити висновок, що суди приймають "скріншоти" в якості належних доказів, якщо вони містять певні дані.
Приклад 1.
Скріншоти є належним доказом, тільки якщо на них проставлені дата і час отримання інформації з сайту в мережі Інтернет. Про це вказано в призупинення ФАС Північно-Західного округу від 6 грудня 2010 року по справі № А56-11028 / 2010, при цьому, зазначено, що "скріншот" повинен містити дані про особу, яка здійснила його виведення на екран і подальшу роздруківку, програмному забезпеченні і використаної комп'ютерній техніці.
Приклад 2.
У постанові ФАС Волго-Вятського округу від 27 квітня 2011 у справі № А82-12456 / 2010 Суд вказав, що документованої визнається інформація, зафіксована на матеріальному носії з реквізитами, що дозволяють визначити таку інформацію або її матеріальний носій (п. 11 ст. 2 Федерального закону від 27.07.2006 р № 149-ФЗ «про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації»). Роздруківки скриншота даним вимогам задовольняють. Підстави ж ставити під сумнів достовірність відомостей, отриманих позивачем через офіційний сайт податкової служби та належним чином завірених, відсутні.
Приклад 3.
У постанові ФАС Уральського округу від 15 жовтня 2013 у справі № А07-513 / 2013 судом встановлено, що, оскільки спеціальних нормативних правових актів, що регламентують порядок фіксації і використання в якості доказів інформації, яка міститься в мережі Інтернет, не прийнято, суди обґрунтовано застосували норми Інструктивних вказівок Держарбітражу СРСР від 29.06.1979 р № І-1-4 "Про використання в якості доказів документів, представлених за допомогою електронно-обчислювальної техніки", відповідно до абз. 1 п. 9 яких в документах, підготовлених за допомогою електронно-обчислювальної техніки, має бути зазначено, який обчислювальний (інформаційно-обчислювальний) центр і коли їх виготовив (найменування центру і дата виготовлення документа можуть проставлятися автоматично за допомогою електронно-обчислювальної техніки або будь-яким іншим способом).
Згідно п. 4 Інструктивних вказівок в документах, підготовлених за допомогою електронно-обчислювальної техніки, має бути зазначено, який обчислювальний (інформаційно-обчислювальний) центр і коли їх виготовив (найменування центру і дата виготовлення документа можуть проставлятися автоматично за допомогою електронно-обчислювальної техніки або будь-яким іншим способом).
Оскільки роздруківки з Інтернет-сайту (скріншоти) містять інформацію про дату їх отримання, найменуванні сайту, приналежності заявнику, суди правомірно дійшли висновку, що вони мають доказову силу з метою встановлення обставин правопорушення.
З огляду на викладене, суди дійшли вірного висновку про те, що представлені докази відповідають вимогам ст. 67, 68, 75 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації.
Однак, на практиці, традиційно, перевага віддається скриншотам, оформленим нотаріусами в вигляді протоколу огляду інтернет-сторінок.
Так, відповідно до ст. 102 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат (затв. Верховною Радою Російської Федерації 11.02.1993 р № 4462-1), на прохання зацікавлених осіб нотаріус забезпечує докази, необхідні в разі виникнення справи в суді або адміністративному органі, якщо є підстави вважати, що подання доказів згодом стане неможливим або складним.
Крім того, даний протокол може бути складений і без сповіщення однієї зі сторін або зацікавлених осіб (визначення Санкт-Петербурзького міського суду від 20.06.2011 р № 33-9194 / 2011).
Складаючи нотаріальне посвідчення інтернет-сторінок, в обов'язковому порядку вказується, що в даний момент у виробництві судових чи інших компетентних органів немає цивільній або адміністративній справі, для якого проводиться огляд.
Перед тим як оглядати докази в Інтернеті, запускається службова програма «Trasert». Саме її роздруківка буде показувати, що оглядати сайт могли тільки з даного сервера, і ніхто не втручався в цю процедуру.
Після робиться вказівка:
- послідовності огляду сайту;
- кількість роздрукованих примірників;
- вид роздруківки сайту (кольоровий або чорно-білий).
Далі підшивається роздруківка з сайту і вказуються технічні засоби і їх можливості, які були використані:
- тип процесора;
- оперативна пам'ять;
- програми здійснення доступу;
- провайдер і договір з ним.
Заключним етапом в процесі нотаріального завірення є вказівка, що протокол огляду складено в декількох примірниках, один з яких залишається у справі у нотаріуса, інші - видано.
Після заявником (або його представником) ставиться підпис в протоколі, відзначається тариф і ставиться підпис нотаріуса.
Разом з тим з ст. 103 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат можливість оформлення нотаріусом скриншота не розглядається як його виняткова прерогатива.
Неодноразово вже писали про те, що скріншот може оформити та подати як доказ будь-яка зацікавлена ​​особа.
Як приклад, можна використовувати наступний алгоритм:
1. Створення комісії для проведення огляду Інтернет-сторінки з будь-яких незалежних осіб, як варіант, можна запросити представників організації, яка обслуговує комп'ютерну техніку і т. Д.
2. Використання двох комп'ютерів: один для складання протоколу, інший - для огляду сторінок сайту.
3. Забезпечення відеозапису проведеної процедури під час ведення протоколу, в якому покроково відображаються всі необхідні дії (по аналогії з процедурою, що проводиться нотаріусом).
4. Роздруківка всіх сторінок сайту, які необхідні.
5. Завершуючи відеозйомку, роздруковується протокол огляду, до якого підшиваються всі додатки (роздруковані сторінки), після чого, члени Комісії розписуються в протоколі і в прошивці.
Більш того, якщо мова йде про порушення прав і охоронюваних законом інтересів інформацією, факт розміщення якої фіксується скріншотом, то зацікавлена ​​особа може звернутися, наприклад, до органів внутрішніх справ із заявою про порушення його прав із зазначенням інформації та посилання на сайт. Поліцейські (в ідеалі) проведуть перевірку і видадуть відповідний процесуальний документ, в якому будуть міститися відомості про вжиті заходи, включаючи дослідження матеріалів інтернет-сайту.
Цей документ також можна буде використовувати як доказ.

ЗАГАЛЬНИЙ ВИСНОВОК:
Таким чином, скріншот може оформлятися як у нотаріуса, так і в простій письмовій формі самим зацікавленим особою (із зазначенням дати і часу створення знімка, адреси інтернет-сторінки, з якого він виконаний, підписи і відомостей про особу, яка зробила і роздрукувати знімок екрана , а також інформації про комп'ютер).

Огляд підготовлений компанією "Юридична служба столиці"