"Як стягнути витрати на адвоката"

1. Як стягнути витрати на адвоката У цій статті розглянемо питання про компенсацію витрат на оплату...
2. Умови компенсації судових витрат
3. Чи можна оплатити послуги адвоката тільки в разі виграшу?
4. Що входить в судові витрати?
5. державне мито
6. витрати, пов'язані з розглядом справи
7. Хто компенсує судові витрати?
8. Умови компенсації судових витрат
9. Компенсація витрат на оплату послуг представника
10. Чи можна оплатити послуги адвоката тільки в разі виграшу?
11. Таким чином, при укладанні угоди з представником, слід розумно оцінювати свої витрати і розуміти, що...

Як стягнути витрати на адвоката

У цій статті розглянемо питання про компенсацію витрат на оплату послуг адвоката, які може понести сторона процесу, на прикладі простої задачі: «Чому подавши позов на 50 тисяч і виграв 50 тисяч позивач втратив 40 тисяч?»

Що входить в судові витрати?

Хто компенсує судові витрати?

Умови компенсації судових витрат

Компенсація витрат на оплату послуг представника

Чи можна оплатити послуги адвоката тільки в разі виграшу?

При укладанні договору на надання послуг багато адвокатів переконують, що всі витрати по справі будуть компенсовані відповідачем. Але чи так це? В якому обсязі компенсуються витрати на оплату адвоката? Чи можна спочатку виграти справу, а потім оплачувати? Як домовитися з юристом, що оплачується тільки виграш?

Що входить в судові витрати?

Судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи. (Ст. 88 ЦПК РФ, ст. 101 АПК РФ, ст. 103 КАС РФ).

державне мито

Державне мито сплачується при подачі заяви позивачем (заявником), якщо він не звільнений від такої оплати, або не просив про відстрочку або розстрочку оплати. Розмір державного мита конкретно встановлений нормами Податкового кодексу РФ:

• для суду загальної юрисдикції (мирові судді, районні суди, міські суди і т.п.)

Стаття 333.19. Розміри державного мита у справах, що розглядаються Верховним Судом Російської Федерації, судами загальної юрисдикції, світовими суддями

• для арбітражних судів у спорах що випливають з підприємницької та іншої економічної діяльності

Стаття 333.21. Розміри державного мита у справах, що розглядаються Верховним Судом Російської Федерації, арбітражними судами

• для питань пов'язаних з конституційними судами

Стаття 333.23. Розміри державного мита у справах, що розглядаються Конституційним Судом Російської Федерації і конституційними (статутними) судами суб'єктів Російської Федерації

витрати, пов'язані з розглядом справи

У свою чергу, до складу витрат пов'язаних з розглядом справи включаються всі витрати безпосередньо пов'язані з розглядом справи. Наприклад, згідно зі статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в арбітражному суді, відносяться:

• грошові суми, що підлягають виплаті експертам, спеціалістам, свідкам, перекладачам;
• витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці;
• витрати на оплату послуг адвокатів та інших осіб, що надають юридичну допомогу (представників);
• витрати юридичної особи на повідомлення про корпоративну суперечку в разі, якщо федеральним законом передбачена обов'язок такого повідомлення;
• інші витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді.

Точного переліку всіх судових витрат немає, але Пленум Верховного суду Російської Федерації визначає головний критерій віднесення витрат до судових витрат, які підлягають компенсації - якщо вони пов'язані з реалізацією права на звернення до суду та подальший розглядом позову.

Хто компенсує судові витрати?

За загальним правилом, якщо сторона понесла судові витрати і виграла, то їй ці витрати будуть компенсовані.

Виходячи із загального правила, випливають і основні варіанти розвитку ситуації:

• якщо сторона не зазнала судові витрати, то і компенсувати їй нічого;
• якщо сторона понесла судові витрати, але програла справу, то і компенсувати її витрати не кому;
• якщо сторона понесла витрати, але виграла інша сторона, то не тільки їй не будуть компенсовані її витрати, а й вона повинна компенсувати судові витрати супротивної сторони;
• якщо виграла не одна сторона, а рішення задоволено частково, то і питання про компенсацію судових витрат буде вирішуватися між сторонами пропорційно (в залежності) від співвідношення виграшу / програшу.

Умови компенсації судових витрат

Головними умовами, для компенсації судових витрат, є три:

• реальність
• обгрунтованість
• розумність (відповідність)

Реальність понесених судових витрат повинна бути підтверджена документально. Раніше, в реальній практиці, зустрічалися ситуації, коли клієнт оплачував за роботу одну суму, наприклад 30 000 рублів, а юриста просив видати розписку на іншу суму. Подібна практика в останні роки стала припинятися судами при вирішенні питання про компенсацію судових витрат. Суди зайняли позицію, що реальність витрат повинна підтверджуватися документами, реальність яких можна перевірити, наприклад банківськими документами або фіскальними чеками. У сьогоднішній практиці бажання клієнта додатково збагатитися, може обернутися для нього відмовою в компенсації витрат.

Обгрунтованість. Як вже говорилося вище, витрати повинні бути пов'язані з подачею позову і його розглядом. Наприклад, в даний час в арбітражних судах часто можна натрапити на пропозицію вдатися до медіації - позасудового розгляду спору. Оскільки витрати на медіацію не пов'язані з подачею позову і його розглядом, то і компенсації, як судові витрати, вони не підлягають.

Розумність (відповідність) витрат пов'язаних з розглядом справи самий проблемний момент в питанні компенсації понесених витрат. Якщо питання про компенсацію витрат на оплату судових експертиз, виплату експертам і витрат на огляди не викликають у суду питання і компенсується в повному обсязі, то оплата послуг представника в більшості випадків компенсується в неповному обсязі.

Компенсація витрат на оплату послуг представника

При визначенні розміру компенсації витрат понесених на оплату послуг представника суди керуються головним правилом - суд присуджує витрати на оплату послуг представника в розумних межах.

З одного боку - це дуже гарне правило, яке дозволяє обмежити мільйонні гонорари адвокатів у справах, сума позовних вимог за якими багаторазово менше винагороди.

А з іншого боку, відсутня єдина методика визначення розумності розміру оплати послуг представника, що дозволяє суддям без обґрунтованих причин знижувати розмір компенсації.

У сьогоднішній практиці застосовується наступний алгоритм, якщо сторона, що програла не заперечує проти компенсації витрат на оплату послуг представника, то витрати відшкодовуються в повному обсязі або зменшуються на 15-20%. Якщо ж сторона, що програла заявляє про надмірності витрат, то суд може зменшити компенсацію в кілька разів.

Чи можна оплатити послуги адвоката тільки в разі виграшу?

Насправді, дуже часта ситуація, коли пропонують винагорода не за роботу, а за результат. Погоджуватися чи ні на таку умову - це справа кожного юриста, але слід пам'ятати, що така умова договору має як свої плюси, так і мінуси для обох сторін:

Плюси для юриста:

• зазвичай, за умови «оплата за виграш» вартість послуг зростає в 2-3 рази, тому що юрист повинен врахувати можливу роботу без винагороди;
• правильна мотивація впливає на результат.

Мінусом для юриста є можливість витратити багато часу і сил і нічого не заробити, тому що несподівано може бути змінена судова практика.

Плюсом для клієнта, без сумнівів є те, що він сплатить тільки реальний результат, саме той на який він розраховував.

Однак, для клієнта і існує головний мінус такої угоди - витрати на оплату послуг представника не будуть компенсовані судом. Подібні умови «за результат» визнаються судами недійсними, а нікчемні умови договору не тягнуть ніяких зобов'язань.

Як Ви вже знаєте, відповіддю на завдання на початку матеріалу, буде наступне: «При ціні позову 50 000 рублів, позивач сплатив адвокату 100 000 рублів. Адвокат запевнив, що справа проста і всі витрати будуть компенсовані в повному обсязі, суд компенсував витрати в розмірі 10 000 рублів, тому що витрати на адвоката були визнані надмірними. «

Таким чином, при укладанні угоди з представником, слід розумно оцінювати свої витрати і розуміти, що швидше за все витрати на представника не будуть компенсовані в повному обсязі

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.

схоже