Публіціст.ru - Підсумки правління Путіна. Чого в них більше - плюсів чи мінусів?

Ось і пройшли 18 путінських років, ціла епоха. В умовах швидкого зростання і мінливого світу це буквально «цивілізаційний» термін, при якому змінюються технологічні уклади, геополітичні ландшафти і диспозиція провідних світових гравців.

Але що було зроблено в Росії за минулі роки? Нерозумно і безглуздо заперечувати позитивні результати, тому почну з них.

плюси

- Рішення чеченського конфлікту і зниження тероризму. Одна з головних проблем і найбільш болюча тема кінця 90-х - і, ймовірно, центральне досягнення особисто Путіна.

- Крим.

- Успішна операція в Сирії. Врятували режим Асада, допустили військове і політичну присутність Росії на Близькому Сході, змусили рахуватися з російським думкою на міжнародній арені.

- Спроби придбання суб'єктності на міжнародній арені.

- Приборкання націоналізму і сепаратизму, збереження цілісності країни, придушення спроб до дезінтеграції в 90-х.

- Зміцнення збройних сил та обороноздатності країни. Ренесанс оборонно-промислового комплексу. Хоча більша частина видів зброї знаходиться на рівні прототипів або дослідних зразків, але поточний стан не має нічого спільного з 90-и. Безумовно, є чим пишатися.

- Наведення порядку з внутрішньою безпекою, значно знизився рівень стихійної злочинності і бандитизму на території Росії. Кількість вбивств знизилося в три рази з початку нульових.

- Зміцнення і розвиток аграрного сектора і харчової промисловості, істотне зниження імпортозалежності в цьому секторі. Вихід в світові лідери з експорту зерна, історичні рекорди по курятині.

- Висновок житлового будівництва на історичний максимум. Зараз, навіть після зниження 2015-2016 рр., Все одно будують більше, ніж за часів СРСР (близько 80 млн. Кв. Метрів житла в рік).

- Зниження державного боргу, перш за все зовнішнього.

- Централізація вертикалі влади, усунення розброду і хитання політичних угруповань. По суті це призвело до чи не повної узурпації влади, де Держдума і Федеральних Зборів нічого не вирішують, але багато виступають і кричать. Погано це чи добре взагалі - окреме питання. Але на певному етапі розвитку в умовах фундаментальної нестабільності і важких криз - добре.

- Цифровизация державних послуг, розвиток принципу «Єдиного вікна». Переклад здебільшого документообігу в електронну форму. Росія в цьому обганяє багато розвинених країн.

- Збереження відносної свободи слова. Хоча все федеральні і квазідержавні ЗМІ в Росії під найжорстокішої цензурою (як і Європі і США), але все ж допускаються альтернативні думки і позиції. Чи не пішли за українським сценарієм, де будь-який невигідне владі думка або позиція можуть бути буквально смертельними.

- Рекордно низька інфляція. Хоча і ціною вбивства приватного сектора та інвестицій.

мінуси

- Провал інтеграційних процесів в країнах СНД. Жодна з них (включаю Білорусію і Казахстан) не є нашими стратегічними союзниками ні у військовому плані, ні в політичному. Лише ситуаційне партнерство. Криза 2014-2018 це довів у повній мірі. Де підтримка всіх цих країн в Сирії, Криму і українське питання?

- Провал зовнішньої політики по Україні. З нейтральної держави Україна перетворилася в люто-вороже з відверто русофобським вектором поведінки. Розірвалися фінансово-економічні, торговельні, культурні зв'язки, посилилося присутність США і ЄС, а російські анклави в вигляді ДНР і ЛНР знаходяться в напівлегальному, гнітючому стані. Русскій мір загорнувся, не встигнувши початися. Про захист росіян в Україні де-факто навіть мова не йде.

- Послідовне наближення сил НАТО до російських кордонів. Розміщення систем ПРО США в Румунії та Польщі, розміщення обмеженого військового контингенту в країнах Прибалтики, присутність США в Україні. Посилення геополітичного впливу США в Азербайджані, Грузії, Узбекистані і Киргизії. Безумовно, це провал російської зовнішньої політики.

- Грошово-кредитна політика, не здатна протистояти кризам, що чітко показали події 2008-2009 і 2014-2015 рр. Нездатність боротьби з системними витоками капіталу. Завищена ключова ставка, що вбиває економічне зростання. Грошово-кредитна політика, прив'язана до зовнішніх валютним потокам. Нездатність формування замкнутого контуру національної фінансової системи.

- Темпи зростання і дегенеративна структура економіки з гіпертрофованим сировинним сектором. З 2000 року зростання в Росії є слабкою не тільки серед провідних країн, що розвиваються, а й серед країн колишнього СРСР. З 2007 року темпи зростання в Росії є слабшими в світі (третє місце з кінця після України та Греції).

- Наука і технології. У Росії в кількісному і якісному вимірі не розвиваються наукомісткі галузі. Технологічний експорт на душу населення знаходиться на 64 місці в світі на рівні з Венесуелою, Уругваєм, Ліваном і Саудівською Аравією, при цьому частка техно-експорту навіть нижче, ніж в 90-е!

- Медицина і тривалість життя. Росія знаходиться на 109 місці в світі за тривалістю життя нижче України, Киргизії, Молдавії і навіть таких країн, як Лівія і КНДР! Кількість лікарень і поліклінік у Росії знизилося в рази з кінця 90-х, як і кількість ліжок. Причому в 80% випадків при закритті лікарні не йдеться про консолідацію її з іншого лікарнею. Просто закриття через брак фінансування. Якість медицини також кульгає через нестачу фінансування і дефіциту кваліфікованих кадрів (на зміну профі з СРСР приходить покоління ЄДІ). У Росії за фактом умовно безкоштовна медицина. Все, що складніше перев'язки і вимірювання температури у терапевта так чи інакше буде платно, або з нескінченною чергою. Ситуація в Москві і Пітері традиційно краще, але в більшості малих міст і тим більше сіл - близько до катастрофи.

- Освіта. Існує критичний дефіцит кваліфікованих кадрів, і це проблема має довгостроковий характер. Кому ми передамо Росію? Загальна ерудиція важлива, але навіть в вузько-спеціалізованої тематики величезні прогалини.

- Витік кадрів. Відсутність перспективною і високооплачуваної роботи для кваліфікованих кадрів через відсутність попиту з боку держави і відсутність приватного сектора, зайнятого високими технологіями. Всі, хто щось може і вміє, змушені виїжджати з Росії, тому що країні вони не потрібні. Від культу інженерів, вчених, перейшли до культу олігархів, злодіїв і покидьків.

- Відсутність соціальних ліфтів. Всі прибуткові місця зайняті дітьми тузів. Піднятися з нуля талановитій людині практично неможливо. Працьовитість, цілеспрямованість і талант не допоможуть.

- Низька продуктивність праці. Дана проблема обумовлена ​​неефективним менеджментом, націленим на швидке особисте збагачення, і дегенеративної структурою економіки.

- Корупція. Збиток від неї ще й в тому, що її витрати лягають на економіку, обмежуючи купівельну спроможність населення. Бізнес перекладає витрати в ціну, підвищуючи її, а населення недоотримує доходи. Чиновники часом прямо говорять бізнесу, що ні підключать об'єкт до енергомереж або не дадуть місце під забудову, поки не отримають винагороду. Є ще більш небезпечна форма корупції, коли транснаціональні корпорації платять федеральним і регіональним чиновникам, щоб ті розчистили ринок збуту під іноземну продукцію на шкоду вітчизняному виробнику.

- Судова система і відсутність гарантій прав приватної власності. Російська специфіка така, що якщо раптом ти комусь не сподобаєшся, то бізнес у тебе легко заберуть і зробити ти нічого не зможеш, будь хоч тричі прав. Скажімо, не заплатив вчасно відкат - і до побачення.

- Дорожнє будівництво і транспортна зв'язаність. Доріг будують зараз в три рази менше, ніж у 2000 році, і в шість разів менше, ніж за часів СРСР. Хоча це саме ласе місце для відкатів і злодійства. У великих містах ситуація ще більш-менш, але вся решта Росії в зневірі і руїнах. Прогресу не видно.

- Крадіжка при держзакупівлях. Медведєв ще в2010 р говорив, що крадуть тут до 1 трлн. руб. на рік. Звідси вкрай неефективне витрачання бюджетних грошей і обмеження розвиток сумлінного бізнесу.

- Компрадорська еліта. «Стійкість країни базується ще й на тому, що основна маса людей, які володіють капіталом, живе в цій країні, пов'язує з нею майбутнє своїх дітей, співвідносить свої довгострокові інтереси з її розвитком», - говорив Путін у своїх програмних статтях в 2012 році. Але реалії такі, що переважна частина системоутворюючою політичної та олігархічної еліти Росії ніяк не пов'язує своє майбутнє з Росією, вивозячи капітали і сім'ї за кордон.

- Надзвичайно велика диференціація доходів, бідне населення.

- Критичне відставання і знос системоутворюючих основних фондів, хронічна недоінвестування економіки, надзвичайно низька частка інвестиції в ВВП.

- Відсутність передбачуваності економічного і політичного ландшафту. Працюючий в Росії бізнес часто вважає за краще реєструвати власність і угоди за кордоном, щоб уникнути можливого рейдерського захоплення або несамовитих судових рішень.

- Відсутність політичної конкуренції. Геть зачищене і стерилізоване політичний простір. Це зворотний бік узурпації влади. У підсумку замість опозиції Росія отримала якихось деградантів і шоуменів на підсосі у західних спецслужб. Втім це ще більше зміцнює владу Путіна в логіці «краще вже Путін, ніж ці ідіоти».

висновок

Якщо звести всі баланси, буде видно, що велика частина позитивних моментів відноситься до періоду 2000-2007 - коли росла ціна на нафту. Але з 2007 року по даний момент економічна і фінансова динаміка в Росії стали найгіршими серед усіх великих країн, що розвиваються. Після 2007-го з позитивних сторін можна виділити хіба що зазначені ВПК і армію, аграрний сектор і цифровизация державних послуг.

Можна сказати, що Путін і його команда забезпечили населенню дах над головою, одягли його, взули, нагодувала (по мінімальному набору) і забезпечили йому безпеку, як внутрішню, так і зовнішню. Тобто вирішені так звані фундаментальні аспекти державного устрою. Поза всякими сумнівами це дуже важливо.

Але зараз вже не 19 століття і не початок 20-го. Таким набором вже не здивуєш, навіть слаборозвинені африканські, латиноамериканські та азіатські країни можуть похвалитися тим, що населення нагодоване, має дах над головою і на вулиці не стріляють в кого попало.

Мінуси путінської Росії, на жаль, носять більш глобальний і структурний характер, і тому піднятися на новий рубіж вона, здається, принципово не здатна.

З огляду ж на ті глобальні виклики, які стоять перед Росією, вона не може задовольнятися мінімальним набором країн, що розвиваються. Низькі темпи розвитку і технологічна недорозвиненість - це в довгостроковій перспективі стане для нас загрозливим фаторов.

Перш за все це буде виражатися в втрати важелів впливу на глобальні процеси - просто кажучи, з Росією ніхто не буде рахуватися. Важелів впливу на світ і зараз немає, а далі буде тільки гірше. Для Росії, яка має величезну територію і гігантські природні ресурси, це може бути смерті подібно. Другий негативний момент в тому, що низькі темпи розвитку будуть все менше залучати інвестицій в Росію, а внутрішні інвестори все більше стануть виводити активи з Росії. Все це ще більше посилить відтік мізків.

Я б назвав все це «межею профпридатності або професіоналізму». Кожен має якийсь свій межа компетентності, який виражається в інтелектуальних, фізичних, морально-вольових та ідеологічних аспектах.

Той масштаб проблем, яка стоїть перед Росією в 2018 році, очевидно, не для нинішньої владної команди. Все, що могла, вона вже показала. Навіщо їй розвиток? У неї свої плани, які лежать в перпендикулярній площині російськими завданням і проблемам.

Скільки хвацьких і міцний планів було в 2012 - і що зроблено? Та нічого, якщо судити в макромасштабі. У кращому випадку імітація бурхливої ​​діяльності.

Тому з високою ймовірністю через 6 років все ті проблеми, які ми обговорюємо зараз, будуть настільки ж актуальні. Причому знову не буде зроблено нічого. Але тільки світ буде в 2024 року зовсім іншим, як і вага, і значимість Росії в цьому світі.

за матеріалами Павло Спайдел