Чай, цифрові, а не цукрові: Pentax Optio WR проти Olimpus Mju 500 - тестуємо захищені фотокамери: Off-road drive

Текст: Олександр Доля
Фото: Олександр Давидюк, Андрій доля

З тих пір як Джордж Истман і створена ним фірма Kodak позбавили мандрівників від необхідності ставити на громіздкий дерев'яний штатив ящик розміром з мікрохвильову піч, а потім поливати світлочутливої емульсією скляні пластинки, пройшло без малого два століття. І сьогодні фотоапарат увійшов в число предметів першої необхідності при спорядженні будь-якої експедиції або просто походу. Фотоапарати побували на обох полюсах Землі, світ побачив знімки найвищих вершин і океанських западин планети.

Останнім часом цифрова фотографія стрімко витісняє фотографію традиційну плівкову. Зрозуміло, цифрові камери міцно увійшли і в джиперский ужиток. Більш того, вони стали обов'язковим спортивним інвентарем! Причина очевидна - велика частина змагань з трофі-рейдів проходить в форматі вільного орієнтування, і для фіксації факту взяття точки спортсмен повинен відобразити свого повнопривідного «коня» поруч з контрольною відміткою. І тут виникає одна проблема ...

Раз, два, та й усе

Якщо в туристичному варіанті передчасна смерть впав в калюжу фотоапарата викличе лише масу жалю про незроблені знімках, то для спортсмена, який виборює звання чемпіона Росії, подібна подія може стати справжньою трагедією. Адже що може бути гіршим перемоги, втраченої через таку дурість? Але, коли ми спробували відповісти на питання, які моделі цифрових фотокамер здатні протистояти примхам похідного життя, то, на свій подив, виявили, що таких - раз, два, та й усе. Власне, на російському ринку присутні дві моделі: Pentax Optio WP і Olympus Mju 500. Слово за слово - було прийнято рішення перевірити цих «цифрових літописців мандрівника», причому перевірити в жорстких умовах марафонського трофі-рейду. Але спершу давайте познайомимося з випробуваними.

В принципі, обидві камери близькі за своїми технічними характеристиками. Обидві мають п'ятимегапіксельною матрицю і триразовий оптичний зум (плюс можливість цифрового масштабування). При цьому в обох відсутні оптичні видошукачі, і для кадрування використовується дисплей, розташований на задній стороні корпусу. Одним словом, типові представники компактних камер (в просторіччі - «мильниці»). А ось далі починаються відмінності.

Pentax Optio WP

Світлочутлива матриця Pentax Optio WP знаходиться біля торцевої стіни камери, а сам об'єктив розташовується всередині корпусу в поперечному напрямку! При цьому світловий пучок в об'єктив направляється призмою, розташованої за нерухомим скляним ілюмінатором. Це дозволило зробити камеру, по-перше, повністю водонепроникною, а по-друге, виключно компактною. Посудіть самі - товщина корпусу Optio WP становить всього 22 мм! І все ж головне не в цьому. Pentax не менше півгодини може справно працювати на глибині до півтора метрів!

Звичайно, тим, хто звик працювати з «зеркалками», брати в руки такого малюка абсолютно незвично. Камера вимагає абсолютно іншого хвата. Її доводиться тримати чотирма пальцями двох рук, причому робити це слід кілька на відльоті, не спираючись ліктями на корпус. А це в свою чергу призводить до значно більшого, ніж зазвичай, відсотку «ворушіння кадрів». При цьому, як я вже говорив, саме кадрування відбувається по дисплею. І якщо в звичайних умовах це не викликає особливих проблем, то на яскравому сонячному світлі яскравості екрану не вистачає.

Робота з камерою починається з натискання злегка втопленою в верхню панель кнопки включення. Цікавий момент - розташування органів управління так і провокує на зйомку з однієї руки. Але робити цього не варто! При натисканні на кнопку спуска апарат смикається, і знімок майже завжди виходить змазаним, тим більше що виставлена ​​за замовчуванням світлочутливість дорівнює 100 одиницям, і витримки виходять досить довгими. Установка ж більш високої чутливості призводить до неприпустимого рівня шумів. Швидкість фокусування теж залишає бажати кращого.

Під великим пальцем розташоване управління зумом. Ще одна кнопка в режимі зйомки перемикає камеру в «зелений» режим (тобто в режим повної автоматики). У режимі перегляду ця ж кнопка дозволяє видалити не сподобалося картинку. Нижче розташований своєрідний кільцевої джойстик з клавішею ОК. Ця ж клавіша дозволяє виводити або прибирати з екрану додаткову інформацію (в тому числі гистограмму), а коли камеру вимкнено виводить на екран .... годинник! Кільцевій джойстик дозволяє «на льоту» вибрати попередньо режим камери і змінити режим роботи спалаху.

Olympus Mju 500

У порівнянні з Pentax, цифрова «мильниця» від Olympus масивніша (165 г проти 120), і ефект посмикування при натисканні на кнопку спуска виражений у неї в дещо меншій мірі. Але ми все одно не рекомендуємо знімати з однієї руки.

Пара слів про габаритах. Якщо по довжині і ширині камери цілком порівнянні, то Olympus в півтора рази товще. Що ж стосується захищеності, то у Olympus вона відчутно менше. Ця камера переносить попадання бризок з будь-якого напрямку ...

На задній панелі розміщені управління зумом, кнопка швидкого перегляду і коліщатко, що відповідає за вибір основних режимів. Окремої кнопки виклику меню у Mju 500 немає - ця функція покладена на центральну клавішу кільцевого джойстика. На ділі це виявляється не дуже зручно. Якщо Pentax дозволяє просто переглянути меню і вийти з нього, не зупиняючись на чомусь конкретному, то з меню Olympus можна вийти, лише зробивши вибір.

Не спати!

Ні до Pentax, ні до Olympus у мене не було ніяких претензій щодо автоматичної установки балансу білого (насправді, я не дуже-то і намагався пробувати ручні установки). І це дуже важливо, адже мандрівник, який взяв з собою одну з цих камер як «фотоблокнота», навряд чи буде займатися такими тонкощами і домагатися ідеальної передачі кольору. Вихователь камеру з нагрудної кишені, зробив знімок об'єкта, і «по коням» ...

Для «холодного» старту обох камер потрібно близько двох секунд. Що ж, для камер цього класу - цілком нормально, і особливого роздратування ця затримка не викликає. А ось далі камери поводяться по-різному. Екран Pentax вже через сім секунд після включення перемикається на режим половинної яскравості, і при зйомці в яскравий сонячний день доводиться постійно поднажімать на клавішу, щоб змусити екран світитися в повну силу. Olympus ж такого економно-надокучливого режиму не має. Через 185 секунд після включення обидві камери «засипають», причому Olympus дійсно «засинає» і «прокидається» при натисканні на кнопку спуска. А ось Pentax ... просто вимикається, і вам потрібно знову натискати кнопку включення.

Вчіться плавати

Ну а тепер давайте повернемося до питання захищеності. Так, Olympus прекрасно виніс зйомку під проливним дощем. Але Pentax ... У цьому аспекті він, звичайно, на голову вище. Ну скажіть, як утриматися від спокуси обплавати до зростаючим в заплаві лататтям? І потім, тільки з цією камерою я без жодного страху посковзнутися на каменях і намочити апарат, знімав йдуть по глибокому броду машини. Певні проблеми може представляти тільки нічим не захищене скло, за яким ховається об'єктив. Так, це сапфірове скло (таке ж, як на дорогих наручних годинниках), і два тижні рейду не залишили на ньому ніяких слідів, але в принципі подряпати можна.

PS Так яка ж камера краще? Обидва «цифровика» близькі і за ціною, і за функціональними можливостями. У тих випадках, коли екстремальні позашляхові вправи не входять в число ваших пріоритетів, чаша терезів схилиться в бік Olympus Mju 500. Але ось трофистов ми порекомендуємо Pentax Optio WP. Це справжній «фотоблокнот джипера», здатний перенести будь-які випробування.

Олександр Давидюк, більд-редактор і фотограф журналу ORD

Pentax Optio WP

Корпус на 100% герметичний (захист JIS class 8), але я б не рекомендував одразу після «водних процедур» без попередньої протирання міняти flash-карту. Справа в тому, що кришка батарейного відсіку, в якому і розташовується «пам'ять», влаштована так, що не виключає затікання залишилася на корпусі води. Особливо варто відзначити об'єктив камери. Він має діапазон 38-114 мм (в 35-міліметровому еквіваленті). Тобто 3-кратний оптичний зум! І це при нерухомому передньому елементі. А тепер про недоліки. Я б рекомендував звернути увагу на брак «широкого кута» (38 мм). Камера забезпечена вбудованою пам'яттю, що може зіграти злий жарт - «флешка» буде віддана суддям, а частина знімків залишиться в фотоапараті.

Тепер про якість знімків. З огляду на розміри і специфіку Optio WP, воно цілком гідне. Звичайно, як і в більшості камер даного класу, при 100% -ному відображенні фотографії нагадують картинку, оброблену в Photoshop фільтром постерізациі. Іншими словами, фотографія стає схожа на живопис (розмиті межі об'єктів і брижі по всьому полю зображення). Але все це стає помітно тільки при друку форматом більше 15х20 см. Також потрібно відзначити дуже хорошу передачу тілесних тонів (особи на фотографіях виглядають досить натурально).

На завершення - про автофокусі ... Чіткий і досить швидкий. При цьому він функціонує під водою! Спалах теж не відстає - НЕ пересвічує, хоча, можливо, це свідчення нестачі потужності.

Olympus Mju 500 (Stilus 500)

Анонс камери пройшов рік тому, в листопаді 2004. А значить, по цифровим мірками, Mju 500 - майже пенсіонер. Але як би там не було, вона до цих пір користується стійким попитом. На відміну від повністю герметичного Pentax, ця камера виконана лише у вологозахищеному виконанні, і купатися з нею не варто. Зате ви отримуєте більш якісну оптику, величезний 2,5-дюймовий екран і хороший алгоритм обробки сигналів.

Але повернемося до об'єктиву. При вимкненому фотоапараті він знаходиться всередині камери. При включенні об'єктив автоматично висувається назовні. Не дуже зручно, зате світлосила на мінімальній фокусній відстані тут вище, ніж у Pentax (f / 3,1 проти f / 3,3), а широкий кут починається з класичних 35 мм. Максимальна фокусна відстань - 105 мм. Як і у Optio WP, присутній і цифровий зум, але це скоріше маркетинговий хід, ніж реально затребувана функція, все те ж саме ви можете зробити в будь-якому графічному редакторі.

У Mju 500 розширений в порівнянні з Optio WP діапазон чутливості - від 64 ISO до 500 ISO. Але знімати на чувствительностях вище 100 стоїть лише за крайньої необхідності. Автофокус демонструє досить рівну роботу, хоча чутливістю не блищить, і ввечері наводитися на різкість стає важко.

Якість зображення на висоті, кольору природні і з різкістю все в порядку. Горезвісний ефект плаката присутній, але в меншій мірі, ніж у Pentax.

Mju 500 має режим серійної зйомки. Правда, швидкість становить всього 1,5 кадру в секунду, а максимальна кількість кадрів - 5. Після цього камера зможе зробити наступний кадр тільки після запису файлів на флеш-карту.

Технічні характеристики Olympus Mju 500

Максимальна роздільна здатність 2560х1920 Кількість ефективних пікселів 4,9 млн Розмір сенсора 1 / 2,5`` Чутливість ISO Auto, 50, 100, 200, 400 Об'єктив 38-114 мм f / 3.3-f /4.0 Баланс білого 5 предустановок + ручний Серійна зйомка є Запис відео 320х240, 15 fps зі звуком Формат флеш-карти xD Picture Card ЖК-дисплей 2,0``, 85 000 пікселів Вага 135 г Розміри 102 х 51 х 22 мм Примітки герметичний корпус Орієнтовна вартість $ 280

Технічні характеристики Pentax Optio WP

Максимальна роздільна здатність 2560x1920 Кількість ефективних пікселів

4,9 млн

Розмір сенсора 1 / 2,5`` Чутливість ISO Auto, 64, 100, 200,250, 400, 500 Об'єктив 35-105 мм f /3.1 - f /5.2 Баланс білого 6 предустановок + ручний Серійна зйомка 1,5 кадра в секунду, поспіль 5 кадрів Запис відео 320х240, 15 fps, зі звуком Формат флеш-карти SD / MMC Card, 10 МБ вбудованої пам'яті РК-дисплей 2,5``, 215 000 пікселів Вага 200 г Розміри 99 х 55 х 31 мм Примітки пило / вологозахищений корпус Орієнтовна вартість $ 290