Цифрова трансформація економіки: Білорусь готова, але не дозріла

  1. Інноваційні параметри потрібно збільшити в 3-4 рази
  2. Нові галузі створювати не можемо, а інфраструктуру - так
  3. Позиція промисловців: «ми не готові ні морально, ні фізично»

Масштабний національний проект в ідеалі означає вихід вітчизняної економіки на якісно новий рівень сучасного технологічного розвитку, минаючи ряд обов'язкових етапів її розвитку. Чергова ілюзія білоруської влади?

Самою дискусійною на майданчику пленарного засідання Білоруського промислового форуму 30 травня стала тема цифровий трансформації білоруської економіки.

З доповіддю на цю тему «Стратегія цифровий трансформації економіки Білорусі: бачення Мінекономіки» виступив начальник управління економіки інноваційної діяльності Міністерства економіки Дмитро Крупський.

Цифрова трансформація національної економіки означає впровадження в усіх галузях інформаційно-комунікаційних технологій з метою підвищення її ефективності та конкурентоспроможності. «Коли ми зараз говоримо про цифровий трансформації, багатьом здається, що це - справа далекого майбутнього, - може бути, це колись до нас прийде і ми колись будемо перебудовуватися. Ні, це - справа недалекого майбутнього. Директорам потрібно вже зараз думати над тим, щоб починати впроваджувати в практику управління елементи «Індустрії 4.0», - підкреслив Д. Крупський.

Німецька система «Індустрії 4.0» включає розробку і впровадження нових технологічних стандартів. У тому числі мова йде про використання робототехніки, адитивних технологій і т. Д., Які дозволяють управляти в режимі реального часу різними технологічними процесами.

, Які дозволяють управляти в режимі реального часу різними технологічними процесами

Інноваційні параметри потрібно збільшити в 3-4 рази

Представник Мінекономіки відзначив, що з 2017 року в Білорусі почався новий етап економічного розвитку. Якщо на початку нульових років білоруська економіка розвивалася на старій радянській технологічній базі, то 2011-2016 роки - це був період болісних пошуків нових джерел економічного зростання.

«Але з прийняттям декрету №7« Про розвиток підприємництва »та Декрету № 8« Про розвиток цифрової економіки »керівництво країни ясно і чітко визначилося. Перше - ставка робиться на розвиток приватного бізнесу. Друге - приватний бізнес повинен розвиватися в високотехнологічних сферах економіки », - зазначив Д. Крупський.

Він пояснив, чому Білорусь «виявилася готова до цифрової трансформації економіки». Перш за все, вона зберегла свою промисловість. Розвиток ІТ-технологій, по суті, знецінило дешева праця як фактор конкурентного розвитку країн, що в підсумку призвело до ренесансу індустріалізації. Тому ті країни, «які послідовно нарощували виробничо-промисловий потенціал, якраз і підійшли до того, щоб приступити до етапу цифрового трансформації».

«Як показуємо світовий досвід, саме промисловість виступає основним споживачем інновацій. Країни, які її втратили, виявилися на узбіччі світового розвитку. Тому що ніяка сфера послуг, нехай навіть фінансових послуг, в цілому не може забезпечити високий зріст економіки. Тим більше, що країни, які мають промисловість, привчили своє населення до індустріального мислення », - зазначив Д. Крупський.

Він визнав, що інноваційний потенціал в Білорусі поки розвинений дуже слабо. У науково-інноваційній сфері країни зайнято лише 110,3 тис. Осіб - близько 2,5% працездатного населення. У країні налічується 431 організації, які здійснюють дослідження і розробки, 24 суб'єкта інноваційної інфраструктури, включаючи технопарки, близько 150 суб'єктів малого інноваційного підприємництва, близько 150 організацій працюють в сфері IТ.

Це зовсім небагато, сказав представник Мінекономіки. Якісні зрушення в економіці відбуваються тоді, коли в цій системі зайнято близько 10% населення. «Тому треба чітко і ясно усвідомлювати, що інноваційні параметри в країні повинні бути збільшені в 3-4 рази, щоб ми реально були готові приступити до цифрової трансформації», - підкреслив Д. Крупський.

Нові галузі створювати не можемо, а інфраструктуру - так

«Колись мене вразило висловлювання містера Черчілля. Ми живемо в такому світі, сказав він, коли великі держави ведуть себе як бандити з великої дороги, а малі країни - як повії. Білорусь же практично чверть століття проводить самостійну політику де-факто », - зазначив Д. Крупський.

Так, погодився він, зараз Білорусь не може створювати нові галузі, як було в СРСР, але може створювати інфраструктуру для інноваційних виробництв. Китайсько-білоруський парк «Великий камінь» та інші проекти - доказ того, що Білорусь створює базу для свого індустріального розвитку, зазначив доповідач.

Очікується, що протягом першого півріччя 2018 року буде прийнято указ президента, в якому за пропозицією Мінекономіки до держпрограми будуть закладені положення, покликані наповнити змістом підходи щодо забезпечення цифрової трансформації білоруської економіки. Швидше за все, мова піде про впровадження нових принципів на кількох пілотних підприємствах, щоб потім тиражувати його далі.

Поки новий напрямок цифрової трансформації курирує Міністерством зв'язку та інформатизації Білорусі. «Але щоб реалізувати цей національний проект масштабно, потрібне створення держоргану, який би концентрував функції з розвитку цифрою трансформації в країні», - зазначив Д. Крупський.

Рішення про створення такого органу ще не прийнято. «Наша думка: якщо ми хочемо забезпечити принципово нове управління, такий держорган повинен бути створений на базі кількох держорганів і за рахунок об'єднання зусиль науки, промисловості. Тоді промислова політика буде розглядатися як комплекс заходів по цифровій трансформації », - сказав доповідач.

Крім створення інтегрованого органу, механізм цифровий трансформації включає також формування відповідної нормативно-правової бази, залучення міжнародної технічної допомоги і т. Д.

«Сьогодні ми працюємо з Південною Кореєю, Євросоюзом. Сподіваюся, що ці переговори завершаться підписанням до кінця року документів, і нам буде надана якась міжнародна технічна допомога в цій області », - зазначив Д. Крупський.

Позиція промисловців: «ми не готові ні морально, ні фізично»

Виступ представника Мінекономіки аудиторія вислухала уважно. Але після доповіді перейшла в дискусійну «атаку».

«Створювати« Індустрію 4.0 »на промислових підприємствах ми не готові ні морально, ні фізично. Найголовніше: де взяти ресурси для впровадження елементів «Індустрії 4.0», - заявив заступник міністра промисловості Сергій Гунько.

Він також зазначив, що для багатьох підприємств впровадити елементи нової індустрії в умовах єдиного економічного простору «представляється неможливим» - для тих підприємств, які працюють на космос, військово-технічні сфери, так як їх сфера діяльності пов'язана з безпекою.

Д. Крупський погодився, що левова частка промислових підприємств зараз не готова до роботи в нових умовах. «Для« Індустрії 4.0 »потрібно провести реструктуризацію бізнес-процесів в промисловому сектору. Потрібно його реструктуризація, виділення ключових компетенцій, щоб в подальшому визначати елементи впровадження системи 4.0 », - підкреслив він. Що ж стосується підприємств ВПК, то, на проникнення цифрових технологій у ці підприємства «в першу чергу буде впливати не економічний, а політичний фактор», додав представник Мінекономіки.

І зазначив, що навіть Німеччина і США не можуть дозволити собі проводити цифрову трансформацію широким фронтом. "Це займе час. І рамках цього процесу визначиться, яка з галузей білоруської промисловості стане лідером цифрової трансформації », - сказав він.

Співголова Громадської Палати Союзної держави Андрій Бірюков підкреслив, що платформа «Індустрія 4.0» - німецька програма для німецьких підприємств, що передбачає зняття бар'єрів всередині для протистояння бар'єрам світового ринку, тобто, - для утримання німецького технологічної переваги.

«Говорячи про цифровий трансформації, треба мати на увазі: головне тут - не цифра, а трансформація економіки - і неважливо, за допомогою цифрових, технологічних або інших механізмів. Тобто, ми повинні говорити про підвищення ефективності, продуктивності за допомогою тих чи інших технологічних рішень », - підкреслив А. Бірюков.

І навів ще один аргумент. «Коли відкриємо правдиву статистику, то побачимо: продуктивність праці в Білорусі - 25 тис. Доларів на людину, в розвинутих країнах - 60 тис, доларів, а у лідерів світової економіки - від 350 тис. Євро. При переході на нові технології ми збільшимо продуктивність в 10 разів і зіткнемося з дуже великою проблемою - це зайнятість населення. В рамках десятикратного збільшення продуктивності це як мінімум триразове зменшення чисельності при зростанні виробництва в 3-4 рази. Чи не відповівши на це питання, ні про яку програму говорити неможливо. Це питання стоїть на чолі кута », - заявив А. Бірюков.

Міністр промисловості Віталій Вовк в свою чергу поставив запитання: «Ми кидаємося термінами -« Індустрія 4.0 ». А в Японії - «Індустрія 5.0» .У інших країн є свій досвід. Чому вирішили, що німецький досвід - це правильно? »

Д. Крупський пояснив, чому. «Німецька технологія найбільш чітко опрацьована, що розуміти під« Індустрією 4.0 ». Тільки це я хотів сказати. Якщо в нашій країні зусиллями того чи іншого міністерства, з'явиться щось інше, це буде дуже здорово. Але мова не йде про те, що ми як кальку без критичного сприйняття переносимо з того, що напрацювали німці і перекладаємо на наші реалії », - зазначив Д. Крупський.

«Ми живемо ілюзіями. Ось повісили прапор: «Індустрія 4.0», а що при цьому, крім модного слова? Концепція розвитку країни - в компетенції Мінекономіки. А виходить: ми якесь міністерство створимо, але Мінекономіки буде ні до чого. Просто з боку будемо дивитися, як там все відбувається. Тому скажіть, ми в країні повинні бути разом або окремо? »- сказав В. Вовк.

«Зараз досить дивна склалася ситуація. Ось Мінекономіки, мовляв, пише прожекти, а ми дивимося і дивуємося: відрив від народу повний. Я до чого веду. Сьогодні почалася робота по наповненню програми розвитку цифрового трансформації, і стане ясно, що можуть реально запропонувати галузеві міністерства », - зауважив Д. Крупський.

Його підтримав голова Державного комітету по стандартизації Білорусі Віктор Назаренко. «Мінекономіки говорить: подивіться на« Індустрію 4.0 ». А бізнесу і промисловості це сьогодні абсолютно не треба. З такою позицією, як у вас, ми ніколи нічого не досягнемо. Небажання нічого чути небезпечно тим, що ми самі себе розхвалили, а треба встати на землю », - сказав він.

«Цифрова трансформація економіки - це зміна бізнес-процесів. Це питання вимагає дуже широкого обговорення із залученням представників бізнесу, промисловості, щоб ми виробили свій шлях, а не стали заручниками невірних напрямків ... У нас вже була дискусія з цього питання за участю бізнесу. Однак наші пропозиції не враховані. Все вирішується під килимом », - констатував А. Бірюков.

Для довідки
Постановою уряду Білорусі №167 від 28 лютого 2018 року в Білорусі створено Раду з розвитку цифрової економіки . Основними його завданнями є визначення цілей і завдань цифрової трансформації національної економіки; встановлення пріоритетів впровадження цифрових технологій для виробничих галузей, сфер торгівлі і послуг, соціальної сфери з урахуванням останніх досягнень в сфері інформаційно-комунікаційних технологій та розвитку глобального цифрового простору.
Рада також буде формувати сприятливе правове і регуляторне середовище для розвитку національної цифрової економіки; стимулювати перехід до передових цифрових технологій в різних сферах економіки і суспільних відносин.
У його компетенцію входять створення і розвиток сучасної цифрової інфраструктури і створення цифрових платформ різного призначення; розвиток національної індустрії інформаційно-комунікаційних технологій; питання ефективності роботи органів державного управління в сфері розвитку цифрової економіки
Раді доручається реалізація інвестиційних проектів і проектів державно-приватного партнерства в галузі інформаційно-комунікаційних технологій та міжнародне співробітництво в сфері цифрової економіки.
Голова Ради з розвитку цифрової економіки - прем'єр-міністр Білорусі Андрій Кобяков, його заступник - перший віце-прем'єр Василь Матюшевскій.

Чергова ілюзія білоруської влади?
Чому вирішили, що німецький досвід - це правильно?
», а що при цьому, крім модного слова?
Тому скажіть, ми в країні повинні бути разом або окремо?