Аральське море - шляхи вирішення проблеми
Аральський криза - це найбільш яскравий приклад екологічної проблеми з серйозними соціально-економічними наслідками, з якої прямо або побічно пов'язані всі держави Центральної Азії. У світлі проблем з Аралом, існує дуже тонка грань між політикою та екологією, і чого більше, сказати важко.
Хоча я схиляюся до думки, що політики все ж більше. Тому сьогодні дуже актуальна всім знайома фраза «якщо ви не займаєтеся політикою, то незабаром політика займеться вами».
Залежність розвитку цивілізації Центральної Азії від водних ресурсів простежується з незапам'ятних часів. Вода, зрошення завжди були основою життя, розвитком всього живого, головним лімітуючим компонентом всієї природного середовища регіону. Початок активного зрошуваного землеробства в регіоні простежується з VI-VII століть до н.е. і збігається з найвищим розквітом найдавнішої цивілізації, де зрошення було основним вирішальним фактором історичного і соціально-економічного розвитку. З розвитком землеробства на природні періоди коливання моря починають помітно впливати і антропогенний фактор, що змінює стоки річок Сирдар'ї та Амудар'ї. Особливо помітно це відбивається в даний час.
До початку XX століття в регіоні проживало близько 7-8 млн. Чоловік. Зрошувані землі становили близько 3,5 млн. Га і були оснащені зрошувальної мережею різного рівня досконалості. Все це було основою економічної бази суспільства. В даний час населення регіону перевищило 36 млн. Чоловік. Зрошувані площі збільшилися майже в 2 рази - до 7,5-7,9 млн. Га.
Головна причина зниження рівня моря лежить на поверхні і полягає в усвідомленому вилучення з приток Аральського моря - Амудар'ї і Сирдар'ї водних ресурсів для зрошення раніше безводних степових просторів. Так, в 1913 році загальна площа зрошуваних земель басейну Аральського моря складала 3 246 тис. Га, в 1965 - 5 129 тис. Га, в 1985 - 6 895 тис. Га, в тому числі Киргизстан - 5% до загальної кількості зрошуваних земель. Крім того, населення регіону збільшилася з 14 млн. В 1960 році до 36 млн. Чоловік в 1995 році, тобто в 2,6 рази.
До 1960 року відбір води на всі потреби регіону не перевищував 63 км3, що дозволяло зберігати стабільний водний баланс Аралу. До середини 80 - х років сумарний водозабір на потреби народного господарства, випаровування і фільтрацію з поверхні водоймищ, використання води Афганістаном та Іраном склав близько 95,0 км3. Сумарний водозабір Киргизстану по цих річках не перевищує 4 км3 в рік або 4% до загальної кількості.
За останні 8-10 років спостерігається тенденція до зниження водозабору, приблизно на 10%, усіма республіками басейну Аральського моря, крім Республіки Узбекистан.
Для стабілізації рівня на сучасному рівні необхідний, за висновком експертів, щорічний приплив води об'ємом 35 км3 проти фактичного 15 км3.
Виникають природні запитання: де взяти необхідний обсяг води і як його довести до Аральського моря? Адже пропускна здатність русел річок в нижній течії дуже низька. Так, русло Сирдар'ї не здатна пропустити скиди з Токтогульского водосховища, якщо останнім працює в зимовому режимі.
Свого часу в Зведеної програми і структурі розробки Схеми комплексного використання і охорони водних і земельних ресурсів басейну Аральського моря, виділено три основні напрями вирішення проблеми водозабезпечення споживачів басейну Аральського моря, одним з яких є перекидання частини стоку сибірських річок в басейн Аральського моря.
На початку 80-их років було складено «Союзгіпроводхозом», розглянуто та затверджено Держпланом СРСР «ТЕО перекидання частини стоку сибірських річок в райони Західного Сибіру, Південного Уралу, Казахстану і Середньої Азії» (1984 г.), на основі якого в 1985 році була розпочато розробку проекту I черги каналу Сибір - Середня Азія (КССА).
Концепції розвитку зрошуваного землеробства в регіоні, покладені в основу всіх цих робіт, визначалися рядом документів - це продовольча програма і програма розвитку меліорації. Основними напрямками економічного і соціального розвитку та ін. Цими директивними документами передбачалося збільшення до 2000 року площі зрошуваних земель в басейнах річок Амудар'ї і Сирдар'ї до 9,4 млн. Га. Або на 1,1 млн. Га більше, ніж зрошувальна здатність місцевих водних джерел на рівень їх повного вичерпання.
Досягнення такого рівня розвитку зрошуваних площ можливо тільки при залученні, починаючи з 1995-2000 р.р. частини стоку сибірських річок. Інших прийнятних альтернативних рішень проблеми водозабезпечення регіону на сучасному рівні знань не існує.
По одному з варіантів перекидання річний обсяг водозабору I черги з річок Об і Іртиш для районів Західного Сибіру, Уралу, Казахстану і Середньої Азії прийнятий в розмірі 27,2 км3. З яких передбачалося використовувати на території Української РСР - 4,9 км3, в північній частині Казахської РСР - 3,3 км3. В басейни річок Амудар'ї і Сирдар'ї, з урахуванням втрат на випаровування і фільтрацію в північній частині траси каналу, надійде 17,6 км3.
Обсяги сибірської води підлягає розподілу та використання в республіках Середньої Азії і Південному Казахстані, становили близько 16,4 км3. Цей стік повинен був надходити в нижні течії річок Амудар'я і Сирдар'я.
Однак в серпні 1986 року вийшла відоме Постанова ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР 978 «Про припинення робіт по перекиданню частини стоку північних і сибірських річок», відповідно до якого всі роботи по каналу Сибір - Середня Азія були припинені.
Хоч це радує, що чергову дурість зупинили! Краще пізно ніж ніколи.
Що ж стосується кліматичних змін, то тут справа йде зовсім не краще, ніж з самим Аралом.
Характерна особливість клімату Приаралья - різка континентальність. В останні 5-10 років за рахунок процесу висихання Аралу відзначається помітне зміна кліматичних умов Приаралья. Раніше Арал виступав в ролі своєрідного регулятора, пом'якшуючи холодні вітри, які приходили восени і взимку з Сибіру, і зменшуючи, немов величезний кондиціонер, силу спеки в літні місяці. З посиленням клімату літо в регіоні стало більш сухим і коротким, зими - довгими і холодними. Вегетативний сезон скоротився до 170 днів. Продуктивність пасовищ зменшилася наполовину, а загибель заплавній рослинності знизила продуктивність заплави в 10 разів. На прибережних територіях Аральського моря атмосферні опади скоротилися в кілька разів.
Так що, кліматичні зміни визначили умови, при яких землеробство без зрошення неможливо. Висихання Аралу викликало до життя процес подвійного опустелювання. Один обумовлений появою осушеного дна моря, другий - штучним заболочуванням зрошуваних земель. В результаті в центрі пояса великих пустель утворилася ще одна нова пустеля «Аралкум», небезпека якої полягає в тому, що вона являє собою суцільний солончак, що складається з дрібнодисперсних морських відкладень і залишків мінеральних відкладень, вимитих з зрошуваних полів.
Наслідком цього є інтенсивне накопичення солей в грунті, що тягне за собою необхідність витрат води не тільки для поливу рослин, але і для проведення промивок земель. Настав якісно новий етап впливу опустелювання на процеси деградації екосистеми Приаралья, регіональний і глобальний клімат, гірські стокообразующіе системи і на водно-сольовий режим зони землеробства.
Морське дно колишнє в природному стані своєрідної опріснювальної фабрикою великого водозбірного басейну за рахунок життєдіяльності багатого гідробіоценози моря, тепер діє як штучний антропогенний вулкан, викидаючи в атмосферу величезні маси солей і тонкодисперсної пилу. Ефект забруднення посилюється за рахунок того, що Аральське море розташоване на трасі потужного струменевої течії повітря із заходу на схід. Це сприяє виносу аерозолів у високі шари і швидкому їх поширенню в атмосфері Землі.
Хоч би якими були позитивні і негативні сторони минулого, Уряду Узбекистану, Туркменістану та Казахстану не схильні повертатися до ситуації до 1960 р Порятунок Аральського моря, яке спочатку було визнано Урядами кінцевою метою, тепер такою не є, її виконання означало б значне скорочення зрошення, що неприйнятно з соціальної та політичної точки зору.
Відповідно до ключовими документами міжнародного права, в тому числі конвенції про охорону та використання транскордонних водотоків та міжнародних озер (1992) і про право несудноплавних видів використання міжнародних водотоків (1997), яка визначає основні принципи використання транскордонних річок, передбачається, що всі держави водотоку практикують використання в рамках кордонів своєї відповідної території транскордонного водотоку в розумним і справедливим чином.
Так, міжнародні конвенції є, тільки виконувати їх особливо ніхто не поспішав, та й сьогодні не поспішають!
Треба дивитися правді в очі. Відновлення всього Аральського моря неможливо! Для цього треба було б в чотири рази збільшити річний приплив вод Амудар'ї і Сирдар'ї в порівнянні з нинішнім середнім показником 13 км3. Єдиним можливим засобом могло б стати скорочення зрошення полів, на що йде 92% забору води. Однак чотири з п'яти колишніх радянських республік в басейні Аральського моря (за винятком Казахстану) мають намір збільшити обсяги поливу сільгоспугідь - в основному, щоб прогодувати зростаюче населення. Хоча ще в 1994 році глави держав п'яти країн басейну - Казахстану, Киргизстану, Таджикистану, Туркменістану та Узбекистану прийняли Програму басейну Аральського моря (ПБАМ), спрямовану на вирішення цих нагальних проблем, а міжнародне співтовариство донорів погодилося її фінансувати.
У даній ситуації допоміг би перехід на менш вологолюбні культури, наприклад заміна бавовнику озимою пшеницею, однак дві головні водоспоживальні країни регіону - Узбекистан і Туркменістан - мають намір продовжувати вирощувати саме бавовна для продажу за кордон. Можна було б також значно вдосконалити існуючі зрошувальні канали: багато хто з них представляють собою звичайні траншеї, через стінки яких просочується і йде в пісок величезну кількість води. Модернізація всієї системи зрошення допомогла б щорічно економити близько 12 км3 води, проте обійшлася б в $ 16 млрд. Поки що у країн басейну Азовського моря немає на це ні грошей, ні політичної волі.
Сумну долю Аралу починають повторювати інші великі водойми світу - в першу чергу озеро Чад у Центральній Африці і озеро Солтон-Сі на півдні американського штату Каліфорнія.
Відповідно до резолюції Генеральної Асамблеї ООН, 2005-2015 роки були оголошені в якості Міжнародного десятиліття дій «Вода для життя», може бути, сумний досвід, пов'язаний з втратою, а потім з частковим відновленням Аральського моря, може піти всім на користь ?!
Eлена Єсін, Генеральний директор Центру системних досліджень, еколог, член Вищої екологічної ради при Комітеті природокористування, природних ресурсів та екології ГД ФС РФ, кандидат економічних наук
джерело: www.kommentarii.ru