«Дас іст Русланд, твою мать! Приїжджай до Росії, подивися, а потім говори про Швейцарію! »

3.05.2018

Офіційні слухання по проекту МСЗ в Наро-Фомінськ: скільки буде викидів в грамах на кубометр і аргументи а-ля «чому не в Боровому»

«Проти!» - раз у раз вибухала публіка, перериваючи спікерів. Перед святами в Наро-Фомінськ відбулися слухання щодо будівництва МСЗ за підсумками проведеної оцінки впливу на навколишнє середовище (ОВНС) - жителям села Осинове аналогічний документ представлять в червні. Кореспондент «БІЗНЕС Online» відзначила схожість протесту в Татарстані і Підмосков'ї - хіба що там процес на більш пізній стадії. Втім, в місцевій адміністрації такого і чекали: адже хто не проти, на слухання не ходить.

Навколо ДК «Зірка» в Наро-Фомінськ, де проходило громадське обговорення проектної документації МСЗ, ніяких автозаків, ОМОНу або ще чогось подібного помічено не було Фото: Олена Колебакіна-Усманова

«ЧОМУ на Рубльовці НЕ ПОБУДУВАТИ ЗАВОД ?!»

«Слухання означають, що ми слухаємо і чуємо. Якщо ми почнемо хором кричати, то ми не почуємо нікого », - напучував в минулий четвер набитий битком зал ДК« Зірка »в Наро-Фомінськ представник місцевої адміністрації Володимир Амелін. Очевидно, що він, як і всі, хто сидить в той момент на сцені, розумів, що гладкого громадського обговорення проектної документації сміттєспалювального заводу не буде. Це до того ж показала практика перших громадських слухань у Воскресенську, де люди засідали до години ночі, плюс зборів в Осиново , Де представники АГК-1 в середині квітня намагалися донести свою правду до населення, і мітинги в Казані. Здається, через це Амелін намагався бути якомога суворіше. «З місця крики не допускаються. Одне зауваження я роблю як попередження, друге зауваження - і я прошу сили громадського порядку видалити », - впевнено промовив він під несхвальний шум із залу.

До слова, сил правопорядку в залі було, на перший погляд, мало. Але не виключено, що вони вдало замаскувалися під цивільних. Втім, навколо ДК кореспондент «БІЗНЕС Online» не помітила ніяких автозаків, ОМОНу або ще чогось подібного, що могло б передвіщати, що очікуються заворушення. Навпаки, на площі мирно гуляли мами з колясками і бабусі з онуками, тут же була розгорнута торгівля в наметах, яка нагадувала більше ринок, де продукти сусідять з одягом сумнівної якості. Лише на вході в будинок культури ввічливі правоохоронці пильно оглядали сумки всіх вхідних, а в сам зал не пропускали навіть з пляшкою води. До речі, воду, чай, кава, пиріжки і бутерброди роздавали всім бажаючим. Такий імпровізований «шведський стіл» влаштували організатори слухань. Так що якщо в Казані роздавали тюльпани, і то в кінці, то в Наро-Фомінськ намагалися задобрити їжею. Задоволені бабульки діставали з сумки пакетики, куди і перекочовували бутерброди. Особливо користувалися попитом ті, що з м'ясом.

Якщо в Казані роздавали тюльпани, то в Наро-Фомінськ намагалися задобрити їжею Фото: Олена Колебакіна-Усманова

Між тим праві були ті, хто заздалегідь встиг зайти в зал і зайняти місце, адже за годину до початку зал був заповнений на половину, а до 15-ї години вже повністю! Так що приблизно сотні людей місць просто не вистачило. Для них в холі організували трансляцію. У залі витав дух неспокою і напруги. Так що навряд до мікрофона вийшов перший доповідач, керівник проекту ЗАТ «КОТЕС» Олексій Кураков, як напруга вибухнуло незадоволеними вигуками. Спочатку це були розрізнені фрази, які з часом об'єднувалися в єдиний порив. «Проти!» - раз у раз вибухала публіка, перериваючи спікерів ...

Тим часом Кураков намагався розповідати про те, що з себе представлятиме майбутній сміттєспалювальний завод, основним призначенням якого стане «термічне знешкодження ТКО», а лише по-друге - вироблення електроенергії. «Достовірно відомо, що 1 тонна відходів - це еквівалент по тепловій потужності 200 кілограмів нафти. З такого обсягу відходів можна отримати до 600 кВт • год електроенергії, що дозволить забезпечити електрикою тисячу будинків », - ораторствував доповідач, заодно обіцяючи не тільки переробку 700 тис. Тонн сміття на рік, а й роботу для 94 осіб. Кураков пояснював, що для заводу обрано найбільш ефективна при таких обсягах спалювання сміття технологія колосникових грат, а партнером виступила компанія Hitachi Zosen INOVA. «Компанія має 80-річний досвід роботи в області термічного знешкодження ТКО з отриманням електроенергії. За плечима компанії - більше 500 референтних об'єктів по всьому світу », - намагався переконати присутніх спікер.

Кураков докладно розповідав і про турбоустановки, і про охолодження, і про триступеневу очистку димових газів, і, нарешті, про екологічний контроль викидів в атмосферу. А щоб жителі Наро-Фомінського району краще уявляли, як в майбутньому буде виглядати МСЗ, Кураков попросив поставити ролик з 3D-зображенням. І ось тут-то зал і вибухнув.

«Ролика не треба! Не треба! - кричали йому. - Скажіть, а ви самі де живете ?! Чому на Рубльовці не збудувати завод? »Аргументи - практично один в один з тими, що звучали в Осиново. Підстав замість Рубльовки Борове Матюшин або «набережну у« Чаші »- і ось вони, аргументи казанських активістів і населення. Крім, звичайно, екології. Ну а кіно про таємне життя сміття на сході в Осиново люди також відмовилися дивитися навідріз.

«РЕАЛІЗАЦІЯ ЦЬОГО ПРОЕКТУ ДОЗВОЛИТЬ СТВОРИТИ АЛЬТЕРНАТИВУ полігоні РОЗМІЩЕННЯ ВІДХОДІВ»

Але кіно все одно поставили під гул загального обурення. На цьому місія Куракова була закінчена - він сів на місце, а за мікрофоном вже стояв заступник гендиректора зі стратегічного розвитку ТОВ «Інститут проектування, екології та гігієни» Леонід Шімарек. За сценарієм йому треба було переконати жителів, що ніякої шкоди від ССЗ не буде, по суті, переказавши підготовлений його організацією тому оцінки впливу на навколишнє середовище (ОВНС). Це ключовий документ, який для казанського заводу ще тільки належить розробити. Але можна припустити, що, раз технологія одна і та ж, оцінки теж навряд чи будуть відрізнятися.

Шімарек пояснив, що на МСЗ буде 19 джерел впливу, головні з них - три димові труби. «Визначено, що з даних джерел будуть викидатися 46 речовин, з яких 24 - тверді речовини, а 22 - рідкі і газоподібні», - зазначив спікер. В цілому він тут же робив висновок, що якщо порівняти з аналогічними заводами, то «результати розсіювання на межі санітарно-захисних зон об'єкта і на кордоні населених пунктів будуть незначні». Зал, здавалося, не повірив Шімареку, відреагувавши незадоволеним гулом.

Між тим експерт продовжував переконувати, що не постраждають ні водні ресурси ( «підприємство буде будувати на своїй території локальні очисні споруди»), ні грунт і земля, ні тваринний і рослинний світ ( «вплив буде надаватися тільки в момент будівництва підприємства»). Єдине, що буде залишатися після спалювання сміття, - це зола і шлак. Але ті, як пообіцяв Шімарек, утилізуються на спеціалізованому підприємстві, якого поки, втім, немає. Відзначимо, один із заводів Підмосков'я компанія «АГК-1» збирається оснастити технологією Carbon8, в результаті застосування якої навіть зола, що відноситься до III класу небезпеки, буде дорівнює шлаку (це IV клас - такий же, як звичайне побутове сміття).

Тим часом публіка продовжувала обурюватися. Всі кричали вроздріб, так що не можна було розібрати ні слова. Але в один момент все вигуки знову злилися в один дружний: «Проти! Проти! Проти! »- скандували люди, плескаючи в долоні. Шімарек ще намагався перекрикувати натовп, але йому це вдавалося погано.

«Щоб протестних виступів не було, буде передбачений екологічний контроль ...» - він знову зробив боязку спробу заспокоїти присутніх.

«У-у-у-у-у-у!» - невдоволено гудів у відповідь зал. Слухати виступає ніхто не хотів.

«Ми вважаємо, що реалізація даного проекту дозволить знизити екологічне навантаження на територію Московської області, створити альтернативу полігоні розміщення відходів, які завдають шкоди вашому регіону, і повністю відповідає законодавству», - Шімарек зачитав вивірену фразу і сів на своє місце на сцені.

«У сміття ГРИБКИ, БАКТЕРИИ, ВІРУСИ, фекалії, ПРОДУКТИ ГІГІЄНИ. ХОЧЕТЕ ЦЕ ВСЕ В ЛІСІ ЗАЛИШИТИ? »

Радник міністра екології та природокористування Московської області Марія Комкова, здавалося, була сповнена оптимізму, який незабаром кілька здувся під натиском невгамовного залу.

«Ми не будуємо нові полігони, - рішуче оголосила вона. - У Московській області більше не будуть будуватися нові полігони. Ми за те, щоб питання поводження з відходами вирішувалося в рамках комплексної системи, що включає в себе роздільне збирання, сортування, переробку у вторинну сировину та електроенергію. Підприємства, подібні до тих, які будуть будуватися за технологіями Hitachi Zosen INOVA, є невід'ємною частиною цієї системи ».

Але зал знову розпалився, не бажаючи знову слухати ніяких подробиць про МСЗ.

«Можна я продовжу?» - поцікавилася радник міністра.

«Ні!» - рішуче відповів їй зал. Люди прийшли не слухати. Вони прийшли, щоб висловити свій протест, а реально цікавилися питанням було мало.

Комкова, однак, намагалася чинити опір. Вона розповіла і про дорогу, яка піде в обхід населених пунктів по шляху до заводу, і про газ, який проведуть до МСЗ. Але все було марно. «Відходів стає все більше, їх треба утилізувати безпечно. Такі підприємства побудовані по всьому світу і показали свою безпеку », - підсумувала Комкова своє недовге виступ.

Директор швейцарського МСЗ, на який вже звозили місцевих активістів і журналістів (татарстанським ця поїздка теж обіцяна), Руді Куммер присутніх теж не влаштовував. Той ледве встиг дійти до мікрофона і ще не встиг розкрити рот, як із залу понісся незадоволений гул.

«Послухайте! Послухайте! »- умовляв жителів Амелін.

Куммер, здавалося, був сильно здивований творити в залі, але виду не подав і з властивою йому закордонної інтелігентністю розповідав про те, як він разом з сім'єю вже 25 років живе поруч з тим заводом, яким керує. Він переконував жителів Наро-Фомінського району, що подібні МСЗ стоять по всій Європі. Люди там живуть і при цьому до цих пір здорові. Але у відповідь із залу він чув лише незадоволені крики.

«Все одно не можу зрозуміти, що ви говорите. Напевно, пізніше зрозумію », - знизав плечима шокований швейцарець.

Напевно він усіма силами намагався розгадати сотні загадкових російських душ, які зібралися в той день, але, здається, йому було невтямки, чому реакція жителів на будівництво МСЗ настільки люта.

«Чому спалюємо? Якщо ви послухаєте, ви зрозумієте. Якщо ви дізнаєтеся, що є в смітті: грибки, бактерії, віруси, фекалії, продукти гігієни і т. Д. Хочете це все в лісі залишити? »- дивувався директор заводу. Так і не зрозумівши причину обурення місцевих жителів, швейцарець повернувся на своє місце.

«ЧОМУ ВИ НАС НЕ слухай, і не ЧУЄТЕ? МИ ПРОТИ ЗАВОДУ! »

На цьому офіційна частина з доповідями була закінчена. Тепер прийшов час задавати питання. Їх було багато. А часу, згідно з регламентом слухань, хвилин 40, не більше.

- Яка потужність заводу в Швейцарії? Наскільки роздільний сміття спалюється? - запитала пенсіонерка Валентина Пирогова під схвальні оплески активістів.

- У Швейцарії розділяється сміття, але не так сильно, - відповів їй Куммер під улюлюкання залу. - Звичайно, відокремлюємо папір, скло, метал.

Після того як він сказав, що потужність заводу в Швейцарії всього 200 тис. Тонн, зал знову невдоволено зашумів, адже потужність майбутнього наро-Фомінського МСЗ набагато більше - 700 тис. Тонн (Казань - 550 тис. Тонн).

Знайшлися серед жителів і ті, хто був незадоволений місцем, обраним для МСЗ. «Чи можливо в Швейцарії вирубати 16 гектарів лісу для того, щоб побудувати цей завод, де немає ніяких комунікацій, ні водопроводу, ні каналізації, ні електрики? Тепер ваш перинатальний центр буде перекваліфікований в центр допомоги, треба побудувати поруч онкоцентр! »- голосно заявила мешканка Могутовой Світлана. І знову зал захлинувся в схвальних оваціях. Швейцарець на це незворушно відповів, що вирубувати ліси можна, але така ж кількість дерев треба посадити в іншому місці. «У нас є занедбані промзони, де є вже і дороги, і комунікації. І не вирубувати 16 гектарів лісу! »- лише встигла крикнути в мікрофон місцева мешканка.

Олександра Євдокимова з Афанасовкі цікавило, навіщо ж Наро-Фомінського такий потужний завод на 700 тис. Тонн палива, що спалюється сміття в рік. Тут вже Комкова довелося нагадувати, що в Підмосков'ї побудують чотири ССЗ. «Вони будуть розміщені навколо Москви. Так, дійсно, ці підприємства будуть обслуговувати не тільки міський округ Наро-Фомінськ, а й сусідні райони. На жаль, в кожному муніципалітеті немає можливості будувати такий дорогий об'єкт. Тому сміття буде привозити з сусідніх муніципалітетів. Це правда », - кивала радник міністра.

Між тим пенсіонер Анатолій Бурмістров з тієї ж Афанасовкі цікавився, як утилізують шлак і як часто, в кінці кінців, будуть змінюватися фільтри. «Чому Собянін у себе в Москві відмовився будувати? А калузький губернатор сказав: "У мене ніколи не буде такого заводу" », - зірвався він врешті-решт на емоції. Керівник відділу екології та охорони праці АГК-1 Олена Ямщикова переконувала, що залишилися після спалювання шлак і зола будуть використовуватися для виготовлення будівельних матеріалів. Виявилося, що російські вчені вже мають напрацювання в цій справі. «В основному будуть виготовлені поребрики, тротуарна плитка. Тим самим ми реалізуємо не тільки об'єкт знешкодження, скорочення обсягів ТКО, ми залучаємо до економічний цикл відходи, реалізуємо нульовий принцип поводження з відходами », - впевнено відповіла вона.

- Народ категорично висловився проти заводу! Чому ви нас не слухаєте і не чуєте? Ми проти заводу! - зривався на крик якийсь чоловік.

- Да-а-а-а! Про-о-о-тив! Проти! Проти! - дружно скандував зал, плескаючи в долоні. Тим часом сидять на сцені ніяк не реагували, продовжуючи мовчки дивитися на публіку.

Атмосфера продовжувала загострюватися, при цьому варто відзначити, що зал чітко розділився як ніби на дві частини. В одній з них були сконцентровані найгаласливіші активісти. Друга частина реагувала на всі стримано, але і тут знайшлися незадоволені. З місця встала літня жінка, що представилася Ніною Соколової з СНТ «Ветеран». «Коли нам, ветеранам Великої Вітчизняної війни, давали ділянки, в 1993 році вже було закладено, що буде завод, а в 1995 році дали ветеранам, щоб вони швидше помирали. Обдурили нас. Якщо це екологічно чистий завод, побудуйте його на Рубльовці або поруч з резиденцією Воробйова. Ось тоді ми будемо задоволені, що це екологічно чистий завод », - тремтячим голосом пропонувала жінка. Зал шаленів. Схопився і поруч сидить літній чоловік і, не чекаючи мікрофона, кричав: «Мене обдурили в 95-му році! Чому мене обдурили? Відповідайте! »Але ніхто з тих, хто сидить на сцені навіть не подивився в його бік - з іншого боку, а що б вони відповіли в такому гуркоті?

Юлія Лобанова з СНТ близько Могутовой ретельно готувалася до слухань, простудіювавши весь тому ОВНС , В якому вона знайшла цифри, якими поспішала поділитися з присутніми. «З ОВНС слід, що щорічно через трубу будуть викидатися такі речовини: вуглець - 520 тонн, ртуть - 182 кілограми, кадмій - 177 кілограмів, свинець - 760 кілограмів, алюміній - 2,8 тонни, аміак - 36 тонн, пил - 54 тонни , фурани і діоксини. Фурани і діоксини - це отрута! »- методично і чітко вимовляла вона. Ознайомитися з усім букетом можна, прочитавши документацію. Однак створювалося враження, що представники інвестора самі не вірили в ці цифри - і ніби дивувалися, де ж їх відшукала пенсіонерка Лобанова. «Ви обманюєте людей. Вас цими цифрами намагаються налякати. Вам показані цифри, за які відповідає постачальник обладнання, проектна організація, фахівці ... »- рішуче оголосив Шімарек. Але його слова швидко потонули в улюлюкання залу. Вірус недовіри, який вразив взаємини влади і суспільства, яскраво проявляється, варто тільки владі рука об руку з інвесторами почати будь-який проект ... Спочатку Шімарек навіть намагався перекричати присутніх, але швидко залишив цю ідею.

Альо документація ця и действительно цікава: можна ознайомітіся з технологічним ланцюжки превращение відходів. Горіти вони будуть при 850-1000 градусах, на піку досягаючи 1260. Злегка охолонувши до 900 градусів, гази підуть на нагрів котла для отримання пара і далі електрики, а потім продукти горіння будуть проходити три етапи очищення. Перший - в самому котлі. Продукти горіння будуть витримуватися при 850 градусах не менше 2 секунд - для нейтралізації повторних реакцій діоксинів, позбавлення від залишків органічних сполук, важких металів і кислот. Тут же завдяки впорскуванню водного розчину сечовини оксиди азоту перетворяться в газоподібний азот і воду. Другий етап - система сухої газоочистки. Гази надходять в реактор, де знешкоджуються за допомогою активованого вугілля (в годину подаватимуть більше 22 кг) і гашеного вапна (понад 900 кг на годину). Тут також адсорбується все те, що залишилося після «мокрою» обробки, в тому числі і в результаті реакцій повторного синтезу. А потім йде стадія рукавних фільтрів, що видаляють пил. Вона, звичайно, не «отлавливается» до кінця. Але її концентрація не повинна перевищувати 10 мг на кубометр, що «приблизно відповідає рівню побутового пилососа», уточнюють укладачі ОВНС.

У триствольний трубі для контролю викидів стоять газоаналізатори. Її висота - 98 метрів (для порівняння: висота факела «Казаньоргсинтез» - 110). Граничні викиди - з діоксинів 0,1 нг / кубометр, за окислам азоту - 200 мг / кубометр, сумі важких металів - 0,5 мг / кубометр, і так далі. По кожному з речовин - своя глибина очищення: від 36 до 99,9%. Власне, все викиди не перевищують ГДК навіть навколо труби - і розсіюються ще на території самого підприємства. Межі прийнятного ризику є площа приблизно 600-метрового діаметру. Назвати її кругом не можна - судячи по картинці, вона залежить від вітру. За межами охоронної зони концентрації падають до фонових значень - в 500 метрах від труби «700-тисячника» ризики, судячи з оцінки ОВНС, відсутні.

В ОВНС, до слова, можна знайти й інші, просто цікаві цифри. Так що, коли такий документ вийде за Осиново, звідти можна буде дізнатися дуже багато і про здоров'я населення. Наприклад, про те, як часто люди хворіють на серцево-судинні, онкологічні та іншими захворюваннями - аж до психічних. А також які зараз концентрації тих чи інших речовин зафіксовано в повітрі. І так далі.

«ДАС ІСТ русланд, ТВОЮ МАТИ!»

Через півтори години перейшли до виступів із залу. Виконавчий директор Російської екологічної академії Ольга Пляміна виходила на сцену під уже звичні крики «Проти!», Хоча не встигла ще сказати ні слова.

«Я ще 5 років тому говорила: щоб вирішити проблеми з відходами, треба виростити не одне покоління. У нас склалася така ситуація, яка змусила нас прийти до початку вирішення цієї проблеми. В Європі на побудову системи пішло більше 15 років. У нас, на жаль, такого часу немає. У Московському регіоні питання утилізації відходів стоїть найбільш гостро. Сьогодні полігони займають стільки місця ... »- говорила вона. Зал в цей момент, здається, зрозумів, до чого вона хилить. Люди знову почали плескати в долоні, стукати ногами і скандувати «Проти!». Пляміна збиралася ще щось сказати, але присутні продовжили несамовито кричати. Так що їй залишалося лише запевнити, що її організація неодмінно простежить за тим, щоб всі зауваження були враховані.

Виступ активістки Тетяни Павлової можна справедливо назвати одним з найбільш емоційних.

- Проблема сміття назріла давно, вже кілька років про неї говорять. Коли до влади прийшов Воробйов, вони з Путіним обговорювали, що це питання треба вирішувати. І вони його почали вирішувати! Закрили частина полігонів, звезли сміття, що залишилося до нас. В результаті що отримали? Отруїли воду, отруїли повітря, отруїли людей! Десятки людей в Волоколамске були госпіталізовані. Ось як вирішується сміттєва проблема владою. Зараз вони хочуть засунути нам сюди полігони, вони вже показали свою некомпетентність, вони не вміють вирішувати ці проблеми. Ви дозволите їм це робити зараз? - звернулася вона до вже перегрітому емоціями залу.

- Ні-і-і-і! - простягнула публіка.

- Я б цим людям не дозволила будувати сортир на дачі, не те що завод! Люди проти, але вони не хочуть їх чути, - обурювалася Павлова, продовжуючи заводити людей. - А швейцарцю я хочу сказати: «Дас іст Русланд, твою мать!» Приїжджай в Росію, в Браїлів, і живи, подивися на наші дороги, на нашу охорону здоров'я, на наш рівень життя. А потім розповідай, як там у вас в Швейцарії. Приїжджай і подивися! Тут фільтри поцуплять на етапі будівництва. Ми будемо виходити, я вас закликаю виходити і блокувати це будівництво!

- Да-а-а-а! - схвально підтримав розгойданий зал, готовий в той же момент кидатися перекривати дороги і зупиняти будівництво.

- У 2013 році у нас збиралися вирубувати ліс. Я особисто виходила і зупиняла «КАМАЗи» і трактора. Це єдине, що працює. Я закликаю вас робити те ж саме, тому що інше вони не чують. Ми проти! - закріпила свій успіх активістка.

- Проти! А-а-а-а-а! Проти! - дружно підтримав зал, плескаючи в долоні.

«ВИ Ж РОЗУМІЄТЕ, НА ЩО ВИ прирікає ЦЮ ТЕРИТОРІЮ»

Пробувала виступати на сцені і позаштатний експерт Державної екологічної експертизи. Але і вона присутніх не вселяла довіри. Ледь почувши назву посади, зал вибухнув істеричним несхвальним «У-у-у!». Тим часом на сцену вийшов чоловік, який побував на швейцарському заводі. І йому дійсно довелося визнати, що там, за кордоном, завод дійсно хороший. При цьому чоловік категорично відмовлявся вірити, що в Росії зможуть побудувати аналогічний. «Наш завод гірше того швейцарського, на якому ми були від порядку до двох порядків. Від 30 до 100 разів викиди заводу, який буде будуватися тут, вище, ніж у Швейцарії. Нам кажуть гарні цифри і демонструють завод в Швейцарії. А підсовують інший! »- під загальне схвалення сказав активіст.

Пробувала щастя на сцені дівчина Дарина, чиї батьки живуть недалеко від Селятин. «Звичайно, не хочеться жити поруч з сміттєспалювальним заводом, зі звалищем теж жити не хочеться, як мені здається. Треба в першу чергу підняти питання сортування сміття. Кожен з нас повинен знати, куди здавати скло, пластик, папір. Тоді не буде питань, що вони там спалюють, якщо спочатку, як в Європі, буде виконана правильна сортування. Мені здається, люди, які проживають в безпосередній близькості з МСЗ, повинні отримати якісь пільги, компенсації », - сказала вона.

«У-у-у! - невдоволено відреагував зал. - Дура, чи що ... »- шепотілися по рядах. Мабуть, будь-яка спроба якось виправдати завод була для них неприйнятна.

Дарина намагалася ще щось говорити про те, що жителі можуть отримувати дешеву електроенергію, але присутні несхвально улюлюкали і гули, так що дівчина швидко ретирувалася зі сцени.

«Люди розуміють, що тут 90 відсотків брехні», - заявив активіст Сергій Дорофєєв. Він встиг організувати в Наро-Фомінськ і Селятин 5 мітингів і тепер сміливо стверджував, що «місто піднімається». «Ви ж розумієте, на що ви прирікаєте цю територію, - дорікав він сидять на сцені. - Чи не народилися ви тут, приїхали. Ну подумайте про тих людей, які народилися, 33 роки тут прожили. Що їм робити далі? Куди їм діватися, якщо на Кіпрі їх не чекають? »Ці питання Дорофєєва так і не знайшли відповіді, повиснувши в повітрі переповненого емоціями залу.

«Шановний товариш, вас використовують в чистому вигляді, - кивнув він у бік директора швейцарського заводу. - У російській мові є слово "ряджений". Вас використовують тут як ряджених. Не вірить вам ніхто! »

«Ми перейшли до наступного кроку, ЩО НАМ ПОТРІБНІ ЯКІСНІ ПІДПРИЄМСТВА»

Незважаючи на загострення пристрастей на громадських слуханнях, Амелін примудрився чітко дотриматися всіх регламенти. В результаті вклалися всього-то о третій годині. Слухання були визнані такими, що відбулися. До слова, вони так чи інакше мають лише рекомендаційний характер.

Як пояснила кореспонденту «БІЗНЕС Online» Ямщикова, всі зауваження, які надійшли як під час заходу, так і після нього, будуть враховані, на кожне питання буде дана відповідь. «Сподіваюся, що через 30 днів ми вийдемо на Державну екологічну експертизу. Вона прийме рішення про те, чи відповідає наша документація екологічним, санітарно-епідеміологічним нормативам. Крім цього, буде розроблений тому розрахунку санітарно-захисної зони, який визначить санітарно-захисну зону навколо заводу, а також буде оцінка ризику для здоров'я населення. Все це піде в Росспоживнагляд для отримання спочатку експертного висновку, а далі отримання санітарно-епідеміологічного висновку на дані томи. Після цього, якщо пройдемо позитивний висновок, підемо в Головдержекспертизи. Остаточне рішення про будівництво заводу приймаємо безумовно не ми », - пояснила Ямщикова подальший план дій інвестора.

При цьому радника підмосковного міністра екології Комкова нітрохи не збентежила поведінка присутніх на слуханнях. Настільки емоційну реакцію організатори передбачали. «Природно, що на слуханнях збираються люди, які проти. Ті, які за, сидять вдома, займаються дітьми або на роботі знаходяться і не активізуються », - прокоментувала вона нашому виданню. Більш того, Комкова зазначила, що з кожним новим заходом люди починають задавати все більше «просунуті питання». «Це вже сильний крок вперед. Від позиції, що нам взагалі нічого не треба, не хочемо думати, як поводитися з відходами, що хочете, те й робіть, ми перейшли до наступного кроку: нам потрібні якісні підприємства. Такі підприємства є в світі. Слава богу, що немає вже міфу, що ніде їх уже не будують, що нам старі технології сплавляють. Люди вже переходять до того, що так, там класні підприємства, але ми переживаємо, таке підприємство буде у нас », - відзначила прогрес радник міністра.

Тим часом в іншому кінці ДК «Зірка», в черзі в дамську кімнату, жінки продовжували обговорювати неминуче будівництво заводу.

«Як можна будувати сміттєспалювальний завод там, де храм Сергія Радонезького? - розводила руками одна з жінок. - Зайдіть і подивіться, скільки ділянок тут продається! Люди їдуть! »- панікувала друга. «Ми-то жителі нікуди не поїдемо, - приречено відповідала їй третя. - Вони нас добивають, нам треба їх теж! »- рішуче відреагувала ще одна дама. «Треба щось ще придумати! Вони ж без нас все вирішили », - зневірилася в справедливості п'ята.

«Сьогодні та істерія, яку ми бачимо навколо пропозицій про будівництво сміттєспалювальних заводів, говорить лише про те, що більшість протестуючих, на жаль, не володіють повною інформацією про МСЗ. Це більше схоже на спекуляцію і протест заради протесту, - вважає президент Російської екологічної академії, професор Володимир Грачов (він, нагадаємо, також був у Казані і брав участь в прес-конференції інвесторів). - Люди не бачать очевидну річ: в країні назріла серйозна екологічна проблема, яку ми всі разом повинні вирішувати вже сьогодні ».

Грачов нагадав, що в Підмосков'ї є міста, де люди вимагають закрити сміттєві полігони, тому що вони поширюють навколо себе шкідливі міазми. Але як їх закрити? Швидко припинити це неможливо - якщо не перейняти успішний західний досвід впровадження комплексної системи поводження з відходами. В Європі сучасні МСЗ стоять в межах великих міст, і це не викликає невдоволення. Причина тому не тільки в тому, що завод позбавляє їх від сміттєвої проблеми, але і в тому, що всі екологічні показники, рівні шкідливих речовин в окрузі в межах нормативів.

«Ми готові до будівництва і до якісної експлуатації сучасних МСЗ за західним зразком і готові відкрито працювати з громадськістю, - резюмує експерт. - Я впевнений, що здоровий глузд рано чи пізно візьме гору і люди зрозуміють, що не можна бути егоїстами, коли питання відходів стосується в нашій країні кожного ».

Чи буде побудований МСЗ в Татарстані всупереч протестам?

53% Так, ніхто не буде слухати купку активістів

11% Ні, проект згорнуть або перенесуть в інше місце

20% Мені здається, правильно було б в цій ситуації провести референдум

15% Я думаю, з часом люди самі вникнуть і заспокояться

1% Свій варіант (в коментарях)