Павло Дуров на DLD-2012: «Wikipedia - це наші інвестиції в підростаюче покоління» - Searchengines.ru

Так склалося, що один із засновників ВКонтакте, найбільшої соцмережі на території Росії і країн СНД, Павло Дуров не часто виступає на професійних заходах і намагається уникати публічних інтерв'ю. Ось чому його доповідь в рамках конференції Digital Life Design conference (DLD), що проходила з 22 по 24 січня 2012 року в Мюнхені, здався редакції searchengines.ru особливо цікавим для публікації.

На початку свого виступу, Павло Дуров розповів західним колегам коротку передісторію свого проекту, нагадавши, що на сьогоднішній день, згідно зі статистичними даними comScore, найбільша в Росії і країнах СНД соцмережа з п'ятирічним стажем налічує 33 млн унікальних відвідувачів в день і 70 млн. Користувачів в місяць.

Також, в рамках свого виступу Павло Дуров не забув зауважити, що сьогодні ВКонтакте в Росії входить в п'ятірку кращих сайтів, серед них - провідні світові ресурси. «ВКонтакте - найпоширеніший спосіб проведення часу в інтернеті в Росії», - пожартував доповідач.

Однак незважаючи на те, що сьогодні в інтернеті переважають соціальні медіа, некомерційні проекти, зокрема онлайн-енциклопедія Wikipedia, на думку Павла Дурова, мають безсумнівний пріоритет в плані накопичення інформації.

У присутності засновника вільної енциклопедії Джиммі Вейлза (Jimmy Wales), керівник ВКонтакте висловив свою стурбованість «непередбачуваним фінансовим майбутнім» цього найбільшого в світі некомерційного проекту. Частину доповіді Дуров присвятив доказу важливості «Вікіпедії», яка, на його думку, має більше значення для суспільства, ніж соціальні веб-ресурси.

«30% пошукових запитів в Google призводять мене на сторінки Wikipedia. Чому ж це відбувається? Тому, що цей ресурс містить велику кількість релевантної, чітко структурованої і перевіреної інформації. У чому різниця між Wikipedia і соцмедіа? «Вікіпедія» збирає і структурує найбільш важливу енциклопедичну інформацію, в той час як соцмедіа ініціюють спілкування між користувачами, а значить, - обмін короткостроковій інформацією. Ресурси стають сильнішими, набуваючи інформацію, недарма Facebook розробляє соціальний граф, профайли і т.п », - заявив доповідач.

На доказ свого твердження Павло Дуров навів таку шкалу:

Ресурси, розташовані праворуч, покликані забезпечувати спілкування між користувачами і є носіями короткостроковій і швидко застаріває інформації. У той же час, ресурси, розташовані на шакалів зліва - покликані здійснювати відбір довгостроковій інформації і накопичувати її для суспільства.

Далі на основі шкали була сформована, так звана, «Вісь жадібності» (Greed Axis), що дозволяє оцінювати ту чи іншу соціальну платформу з точки зору комерційного підходу, а отже, і з точки зору ступеня корисності для суспільства.

Так, відповідно до твердження Павла Дурова, альтруїзм важливий для довгострокових проектів, а комунікація - для більш динамічних.

«Знання будуть зберігається на сторінках Wikipedia довгі роки і зможуть бути корисними навіть нашим нащадкам. «Вікіпедія» повинна залишатися відділом світового мозку, що відповідає за пам'ять. Ось чому вона набагато важливіша, ніж ми думаємо. І я готовий пожертвувати 1 млн. Доларів США на розвиток цього ресурсу. «Вікіпедія» - це наші інвестиції в підростаюче покоління. Прошу всіх підтримати «Вікіпедію»! - завершив свою доповідь в рамках конференції DLD Павло Дуров.

Продовжив секцію засновник проекту Wikipedia Джиммі Уейльс (Jimmy Wales). Поцікавившись віком Павла Дурова, і, почувши відповідь, пан Уейльс пожартував: «Хотів би і я дати вам мільйон доларів, коли мені було 27».

Потім засновник «Вікіпедії» повідомив про те, що його проект дійсно важливий для суспільства і є незамінним джерелом інформації: показовим прикладом того стало тимчасове закриття доступу до англомовного розділу онлайн-енциклопедії в знак протесту проти SOPA і PIPA 18 січня 2012 року. «Тимчасове закриття сторінок Wikipedia порушило екосфери інтернету. Наш проект є некомерційним, ось чому наш підхід до роботи в мережі в корені відрізняється від підходу будь-який інший організації. Ми можемо дозволити собі набагато більше, ніж вони.

Візьмемо, наприклад, комерційний ресурс Google, що володіє складною інфраструктурою: він не зміг би закритися на добу як «Вікіпедія», оскільки втратив би серйозну частку прибутку. До речі, Wikipediа ніколи не була політичною компанією. Так, наприклад Google намагалися цензурувати в Китаї, в той же час, нас там ніколи не перевіряли і не закривали.

Сьогодні ми виступаємо за вільне інтернет-регуліровніе: зазначу, що на даний момент правом заборони тієї чи іншої публікації на наших сторінках володіє Європарламент і ряд урядів окремих європейських країн.

Безумовно, не можна ігнорувати питання порнографії і подібного забороненого контенту в мережі. Однак, що стосується питань піратства, то, на мій погляд, Голівуд має домовитися з Силіконової долиною і прийти до взаємовигідного компромісу. Не можна звинувачувати соцмедіа в піратстві тільки тому, що вони агрегує контент, роблячи інформацію про нього доступною користувачам, і не платять за нього правовласникам. Зазначу, що після тимчасового закриття доступу до сторінок Wikipedia 10 мільйонів потенційних виборців звернулося до Конгресу США, протестуючи проти ухвалення закону про піратство.

Звичайно я розумію, що люди витрачають мільйони доларів на виробництво фільмів і кліпів, а ми дивимося їх в мережі безкоштовно. Однак вирішувати цю проблему потрібно іншими способами », - завершив свій виступ Джиммі Уейльс.