Коли забутий простий інструмент

На тлі політичного затишшя, викликаного сезоном відпусток, вже другий тиждень поспіль в абсолютний «тренд» виходять інфо-приводи, що виникли в надрах Кабміну, причому в обох випадках доводиться говорити про жахливий провал.

Не встигла громадськість і ЗМІ як слід «потоптатися» по баржі з кавунами, як героєм дня став міністр соціальної політики Андрій Рева зі своїм відповіддю на питання в ефірі 112 каналу, чому в українців йде на їжу 50% від доходів, в той час як у німців ця цифра становить 14%.

«Коли ми говоримо про те, що німці витрачають (на харчування) 14% а ми 50%, то тут система пріоритетів, - заявив міністр. - ... Їх культура харчування дуже відрізняється від нашої. З огляду на, що ціни на продукти приблизно однакові в Україні та Німеччині, вони їдять менше не тому, що у них немає можливості, а тому що така культура. І тому вони витрачають менше в порівнянні з нашими людьми ».

Причому, порівнянням з Німеччиною міністр не обмежився: «« У нас зовсім інша культура харчування в порівнянні з раціоном людей, які живуть на Заході. Коли я вперше потрапив в США, в перші три дні я там мало не помер з голоду. Чи не тому, що там було нічого їсти, а тому що є їх їжу було складно. Раціон складався в основному із зелені. ... ».

Розмовляли з Андрій Ревою журналісти намагалися звернути його увагу на те, що як-раз частка м'яса в раціоні американців досить велика, а традиційні порції величезні й за нашими мірками. Але він тут же парирував це тим, що «біг-маки і чізбургери - їжа бідних», попутно повідомивши деталі американського життя, що змусили його співрозмовників «навострить вуха», як це зробив голови Арбатовської виконкому, почувши «вислизнули від Істпарта подробиці повстання моряків в 1905 році »у викладі« дітей лейтенанта Шмідта »в безсмертному романі Іллі Ільфа і Євгена Петрова. Зокрема, за словами Реви виявилося, що в бідних районах податки низькі (тому там і селяться бідні), а в багатих - навпаки.

Причина самого резонансної заяви Реви про «неправильному раціоні харчування українців» настільки всім очевидна, що, думаю, від міністра соціальної політики «зовсім відпало» б, якби він, визнавши прописну істину, що рівень відносних витрат на їжу прямо залежить від рівня доходів населення, як раз і відзначив би, що головний сенс роботи уряду саме в тому, що збільшити доходи українців. Що заради цього і працює уряд, до складу якого входить міністр.

Але, мабуть, у пана Реви включилася відома кожному (і аж ніяк не тільки по політиці) давно вже зжила себе в силу крайньої неефективності «політтехнологія», коли на незручні запитання рекомендується нести, вибачте, повну нісенітницю, аби не опинитися в становищі «переможеного», який не знайшов відповіді або вимушеного визнати правоту опонента.

Нині, як відомо, проводяться десятки і сотні різних тренінгів - як збільшити продажі, як перемогти в диспуті, будь-яка поважаюча партія проводить тренінги для агітаторів і кандидатів.

Так невже нікому не спало голову провести тренінги для публічних чиновників і познайомити їх з тим, як в дусі часу і в світлі останніх досягнень політтехнологій поводитися на публічних заходах, інтерв'ю тощо Навчити їх тому, як тримати себе в руках і контроль над своїми словами, не впадати в сентенції про речі, в яких ти недостатньо компетентний (як тонкощі оподаткування в США, хоча міністру соцполітики дійсно не завадило б знати зарубіжний досвід), як йти від незручних запитань ( куди ж в політиці без цього) не ставлячи до себе в м'яко кажучи сумнівне положення, а коли можна і дати пряму відповідь.

Та й взагалі, до інтерв'ю, ефірів, особливо якщо їх тема заздалегідь відома, потрібно просто готуватися. Це ази знає будь-який політтехнолог, мабуть, крім тих, що працюють з Кабміном.

Темою передачі на 112 каналі стало «Українці стали менше їсти», причому були взяті дані Держстату, починаючи з 2013 року, тобто з моменту перемоги «Революції Переваги» і зрозуміло, що високопоставленому чиновнику хотілося якось «дезавуювати» цю неприємну тенденцію. І ось що він відповів на прохання журналістів прокоментувати ситуацію:

«Я не хочу нікого образити, але я не пам'ятаю, щоб хтось із Державного комітету статистики ходив по домівках і питав у громадян, скільки вони споживають м'яса, риби, картоплі, інших продуктів харчування. Я так розумію, що таку статистику беруть на підставі офіційних продажів, яку показують мережі магазинів, які продають відповідні продукти. Звертаю вашу увагу, що з цієї статистики вилітає то, що люди купують на базарах, що купують з рук і багато чого іншого, що ні потрапляє в офіційну статистику

Кореспондент: Але ж і раніше продажу на ринках випадали з офіційної статистики?

- Рева: Просто раніше більше продавалося через офіційні мережі. А зараз подивіться на міні-маркети, які стоять колом, у власності того чи іншого підприємця, який на спрощеній системі оподаткування. Яку статистичну звітність він подає? Ніякої. Тому офіційні продажі падають, а скільки реально споживають люди, залишається за кадром.

Кор .: тобто Ви не довіряєте цій статистиці?

- Рева: я хочу сказати, що вона неповна ».

Далі пішли вже відомі сентенції, я ж, "не розтікаючись мислію по древу», просто приведу фрагменти з «методологічних коментарів для Користувачів относительно програми та системи показніків вібіркового обстеження умов життя домогосподарств», знайдених мною на офіційному сайті Укрстату.

«Основною інформаційною базою для комплексного дослідження уровня матеріального добробуту різніх СОЦІАЛЬНИХ груп населення є дані вібіркового обстеження умов життя домогосподарств, Які об'єктивно відображають Вплив на життєвий рівень домогосподарств (сімей) багатьох процесів соціально-економічного розвитку України.

Обстеження умов життя домогосподарств України проводитися відповідно до вимог міжнародніх стандартів, а самє:

· Принцип формирование Вибірки домогосподарств для обстеження як імовірнісної, стратіфікованої, багатоступеневої, теріторіальної;

· Добровільна згода домогосподарств на участь в обстеженні;

· Періодічна зміна (ротація) респондентів (домогосподарств);

· Екстраполяція (Поширення) Даних вібіркового обстеження на генеральну сукупність - все населення країни;

... ІІ. Спостереження за витратами и доходами домогосподарств в течение кварталу. Здійснюється за Тижневий щоденника потокових витрат, Який заповнюється безпосередно домогосподарством двічі на квартал. У ньом респондентів (домогосподарств) щоденно записують всі витрати та Надаються їх детальний опис (например, по куплених продуктах харчування - назва продукту, его вага та ВАРТІСТЬ, місце покупки). Кроме того, у Щоденнику домогосподарством вказує інформацію про щоденне споживання продуктів, Вироблення в особістом підсобному господарстві або отриманий у подарунок. Домогосподарством рівномірно розподіляються на ротаційні групи, Які Заповнюють щоденники в Різні тіжні шкірного кварталу.

... Опитування відібраніх для обстеження домогосподарств здійснюють фахівці з інтерв'ювання, Які є штатними працівнікамі регіональніх Управлінь статистики. У великому місті Кожний фахівець з інтерв'ювання проводити обстеження умов життя в Середньому 26-32 домогосподарством, у малому - 16-22, у сільській місцевості - 5-8 домогосподарств.

... Екстраполяція результатів вібіркового обстеження на всі домогосподарством України здійснюється методом статистичного зважування ».

Загалом, процитую ще раз класиків, «статистика знає все» (з також прорахованою похибкою, звичайно), на відміну від міністра, який продемонстрував очевидну некомпетентність в речах, які він просто зобов'язаний знати для виконання своїх обов'язків.

Адже, який рівень державної політики в соціальній сфері, якщо людина, за неї відповідальний, має абсолютно хибне уявлення про те, звідки беруться цифри, на основі яких ця політика формується?

Якщо ж говорити про «медіа-складової» цього епізоду, то що заважало міністру Реве (або його помічникам), якщо вже не обтяжувати себе пошуком на сайті Укрстату, то просто зателефонувати в суміжне відомство і отримати вичерпну інформацію? Ніякі політтехнології не врятують, коли забутий такий простий і перевірений інструмент як здоровий глузд.