Навіщо El Confidencial лякає іспанців «анексією Азовського моря»

«Свободная пресса» вважає за краще не помічати міжнародного морського права

Оскільки збройний конфлікт на Сході України вже не захоплює західного читача, знайдена нова тема - «морська блокада України Росією».

«За останні місяці ВМС Росії встановили морської контроль, щоб сторонні кораблі не входили в Азовське море. Завдання, яка полягає в тому, щоб економічно послабити українські порти, успішно вирішується », - б'є на сполох іспанське ліберальне онлайн-видання El Confidencial.

Конфлікт на перший погляд здається незначним: маса води площею 39 тисяч квадратних кілометрів, не особливо багата рибними або енергетичними ресурсами і має вихід до Чорного моря. Два єдиних прибережних держави - Україна та Російська Федерація - в 2003 році уклали угоду про спільне використання Азовського моря, нагадує автор статті Даніель Іріарте (Daniel Iriarte), не так репортер, скільки кінорежисер, знімає документальні фільми.

«Морська блокада з боку Росії, по-перше, спрямована на заподіяння Україні економічних збитків, а по-друге - на нагнітання напруженості в таких містах, як Маріуполь і інших маленьких містах і селищах, де населення живе за рахунок морської торгівлі та рибальства», - цитує видання оглядача з питань політики і безпеки Центру Разумкова (Київ) Олексія Мельника. Центр цей є одним з інструментів втручання Заходу у внутрішні справи України під вивіскою «просування демократії».

Чи не знає Даніель Іріарте в далекій від берегів Азова Іспанії, що в Маріуполі і прибережних селищах населення ось уже п'ятий рік не живе за рахунок рибальства, і не Росія в цьому винна. Усе узбережжя Азовського моря в районі Маріуполя і селищ заміновано не агент Кремля, а українськими військовими. І на сьогодні немає однозначної відповіді, хто буде розміновувати море, і чи буде взагалі. Але іспанцям можна пробачити, а ось для чого український експерт вводить в оману пресу - питання цікаве.

У статті йдеться про те, що напруженість різко посилилася в березні, коли українська влада затримала кримське риболовецьке судно, що йде під російським прапором, що Україна вважає протизаконним. Його капітан і команда були заарештовані. Російські представники заявили, що українські військові судна повелися, як «сомалійські пірати». При цьому видання не згадує про ті знущання, які допустила Україна щодо екіпажу риболовецького судна «Норд», до яких застосовувалася витончена форма катування - вони змушені були залишатися на сейнері з гниючої рибою в трюмах, непристосованому для тривалого перебування в морі.

«З тих пір патрулювання вод Азовського моря і огляд суден на свій розсуд здійснює Росія відповідно до угоди про співпрацю, підписаному в 2003 році», - повідомляє читачеві El Confidencial, не потрудившись визначитися з тим, як все-таки РФ оглядає українські судна - «на свій розсуд» або все-таки «відповідно до угоди»? Чи не вникає іспанське видання і в причини падіння доходів портів Маріуполь і Бердянськ, мабуть, цілком довіряючи українським експертам, у всьому звинувачує Росію. Доходи портів стабільно знижуються, оскільки гине українська металургія, чия продукція і становила основну частину перевезень.

«Крім російського огляду, становище ускладнюється недостатньою висотою Керченського моста, через що всі судна висотою понад 33 метрів автоматично не потрапляють в Азовське море», - на блакитному оці запевняє іспанська кінорежисер, не знаючи, що глибина Азовського моря становить 8-15 м, що унеможливлює знаходження там великих суден, які «автоматично» ніколи і не потрапляли в це море.

Однак El Confidencial наполегливо продовжує малювати похмуру картину того, як ображають маленьку Україну: положення стає настільки тривожним, що навіть Держдепартамент США заявив, що російські дії на Азовському морі є «спробою дестабілізувати Україну».

Цитує видання і зовсім божевільного британського полковника Глена Гранта, який закликав Україна «благати НАТО» надіслати військові кораблі, атакувати російський флот на малих човнах і готуватися «до затоплення всього Чорноморського флоту в Севастополі, знищення російських танкерів в українських водах і Керченського моста будь-якими комбінованими засобами». Пристойне видання щонайменше відмовилося б від послуг такого «експерта», поважаючи свого читача, але, мабуть, в El Confidencial вважають по-іншому.

«Деякі експерти вважають, що Україні слід було б заручитися військово-морської підтримкою країн НАТО, що вирівняв би баланс сил. Але немає впевненості в тому, що члени альянсу ризикнуть піти на загострення обстановки, яке може вилитися в пряме протистояння з Росією », - пише El Confidencial. «Деякі експерти» - це і є невтомний британський полковник. Знаходяться і українські діячі, і бажаючі бачити Шостий флот США в Азовському морі.

«Якщо ми не збільшимо кількість патрульних кораблів, що підтверджує наш намір видворити російські кораблі, якщо на дане питання не буде найсерйознішим чином звернено увагу Російської Федерації та міжнародної спільноти, то це може привести до анексії Азовського моря», - цитує видання головного редактора порталу Black Sea News Андрія Клименко. Виглядає страхітливо.

Автор статті в El Confidencial чомусь не звернув увагу на іншу думку, не раз і не два висловлене українськими прикордонниками і чиновниками.

Так, спікер Державної прикордонної служби України Олег Слободян заявляв про те, що «Росія не затримувала ніяких судів в Азовському морі, а зупиняла їх для огляду, що є законним».

А заступник міністра у справах окупованих територій Георгій Тука говорив, що Росію «не вдасться притягнути до відповідальності за дії прикордонників в Азовському морі і посилення заходів безпеки в Керченській протоці».

«Складність ситуації полягає в тому, що Росія балансує на межі, але все-таки залишається в рамках міжнародного морського права. Справа в тому, що за міжнародним правом кожна зі сторін, що Україна, що Росія, має право оглядати будь-яке судно, яке заходить в Азовське море. І здійснювати цей огляд протягом трьох діб », - заявляв заступник міністра в ефірі українського телеканалу« Прямий ».

«Вільна» іспанська преса замість того, щоб дійсно розібратися в ситуації на Азовському морі і неупереджено розповісти про неї читачам, а заодно дізнатися глибину моря і зрозуміти причини згортання рибальства, вважала за краще переказувати західному читачеві нісенітниці окремих українських діячів і британських полковників.

«Причини конфронтації в Азовському морі - в неадекватній поведінці української влади. До березня 2018 роки не виникало ніяких проблем з відвантаженням, поки російське риболовецьке судно не було затримано під вигаданим приводом порушень українського законодавства. Вищезазначені висловлювання представників України не говорять про причини цієї конфронтації. Можливо, автор статті свідомо втратив історію із затриманням російського танкера «Михайло Погодін», і це також є одним із проявів неадекватної поведінки української влади. Коли ми говоримо, що склянка наполовину порожній, ви повинні побачити іншу сторону - може бути, вона наполовину повна? »- пише у відповідь на публікацію Сергій з Росії.

«Яка дивна річ - російські захищають свої інтереси. Хто б міг подумати !!!! »- сміється над доводами El Confidencial читач Pepoton.

«Росіяни чинять правильно, на Україні був державний переворот, організований ЦРУ, щоб повалити законного президента. Це конфлікт між сусідами, нехай вони самі домовляються один з одним, давайте не будемо загравати з янкі, що дуже зручно для Америки, а ми, європейці, безпосередньо страждаємо від гри в ляльки », - закликає ще один читач.

«Азовське море не дуже цікавить Іспанію. Схоже, це справа Росії і України. Ми вже знаємо, хто програв. Не може бути напруженості в Азовському морі. Стаття публікує думку, щоб створити помилкове усвідомлення військової напруженості », - пише якийсь Франциско Фернандес.

Схоже, El Confidencial недооцінила своїх читачів - не так вони дурні, щоб вірити казкам про «анексії Азовського моря».