Роскачество: 72% чоловічих сорочок можна назвати якісними

Проведену експертизу провалили такі улюблені масовому споживачеві бренди, як Zara, ТOPMAN, MNG, Bruno Banani, Tom Farr та інші.

У числі отримали "незадовільно" виявився і один з найпопулярніших в Росії брендів бюджетної одягу - іспанська ZARA. Їх сорочки підвело використання тканини, практично не пропускає повітря. Це не відповідає нормам безпеки текстильних виробів, а також обов'язковим вимогам техрегламенту Митного союзу.

- Від здатності пропускати повітря залежить мікроклімат тіла під тканиною, а значить, і гігієна людини, - пояснюють автори дослідження важливість параметра.

Також недостатню повітропроникність експерти Роскачества зафіксували в тканини сорочок MNG і Bellford.

Всього 72% протестованих виробів не відповідали нормам. Випробування проводилися по 12 параметрам якості і безпеки. Будь-які дослідження текстилю включають в себе перевірку на стійкість барвника до різних впливів: пранні, сухого тертя і поту.

Важливо відзначити, що вимоги до фарбування матеріалів в стандарті Роскачества були посилені в тому числі і тому, що сорочка - це одяг першого шару, що контактує зі шкірою людини. Значить, як йдеться у звіті Роскачества, нехтування встановленими стандартами може нести потенційну небезпеку для споживача.

На етикетках 48% сорочок виробники набрехали про склад. Найбільш грубі фальсифікації зафіксували в зразках Fortunato і Brostem. В обох випадках йшлося про зміст в тканини 80% бавовни, насправді ж ці цифри ставилися до поліефіру. Ще в десяти випадках склад відрізнявся від заявленого, але не так значно. Мова про такі бренди, як Allan Neumann, Dobroshiv, Conti UOMO, VOGEL, Hans Grubber, John Jeniford, Favourite, Tom Farr, Livanso, Bellford.

У двох випадках виробники також помилилися, але ... досить оригінально. Вони вказали меншу кількість якісних матеріалів в тканини своєї продукції, ніж в ній містилося насправді. Так, сорочка SELA складалася з бавовни на 100%, але на етикетці було вказано тільки 65%. Сорочка ж бренду VB виявилася на 100% з льону, а на етикетці було вказано "100% бамбук".

Також сорочки пройшли випробування пранням, тертям і потім на стійкість барвника. Небезпечною визнали тільки продукцію під торговою маркою John Jeniford, що не пройшла всіх трьох перевірок.

Найбільш масовим порушенням виявилася недостатня кількість інформації про виробників - його виявили у 48% марок. Мова про Bruno Banani, ТOPMAN, River Island, Fortunato, Brostem, VB, Hans Grubber, Bonprix, Baon, John Jeniford, Favourite, Tom Farr, MNG, Livanso.

- На упаковках повинно бути вказано найменування виробника, виробника і постачальника / імпортера (якщо він є). Більш того, необхідно, щоб інформація про кожного з цих юридичних осіб була доповнена контактними даними - телефонами та адресами, - сказав Лайфу представник Роскачества. - Незалежно від того, в який конкретно країні був проведений товар, при його реалізації в Росії весь текст повинен бути представлений російською мовою і бути доступним для перегляду та ідентифікації. Споживач завжди повинен знати, яким чином і кому він при необхідності буде пред'являти претензії.

Всього було досліджено 29 сорочок найбільш популярних у росіян марок вартістю від 800 до 4 тисяч рублів. За підсумками в Роскачестве визнали високоякісними продукцію таких брендів, як O'STIN (виробництво Китай), Greg (Білорусія), H & M (Бангладеш), Oodji (Китай), Incity (Китай), Chkalov (Молдавія).

Але вони не можуть претендувати на російський "Знак якості" через те, що зроблені за кордоном. Безпечними, але не дотягує до вищих стандартів якості визнали сорочки Authentic і Galta.

З повними результатами дослідження можна ознайомитися на сайті Роскачества.