Естонія: український розлом. Як війна в Україні вплинула на суспільство і медіа країни?

1. українське питання Майдан, анексія Криму та війна на Донбасі - події, безперечно, з розряду тих,...
2. Говорить і показує Таллінн
3. сподіватися безглуздо
4. Але повернемося до медіа.
5. М'яка сила «Русского мира» ...
6. ... і «софт пауер» Естонії

українське питання

Майдан, анексія Криму та війна на Донбасі - події, безперечно, з розряду тих, що ділять світ на «до» і «після». І особливо яскраво це проявилося в інформаційній сфері. Фронт гібридної війни пройшов по кожній кухні з увімкненим телевізором і Естонія - не виняток. Тут точно так же через оцінок того, що відбувається в Україні рвалися сімейні узи і руйнувалася давня дружба. Обивательське істерія 2014 року ослабла, але забути її складно. Як і зрозуміти чому реакція в далекій Естонії на події в Україні була такою бурхливою та емоційною.

Павло Іванов, вільний журналіст (Таллінн): «Це було щось. Після весни 2014 роки люди, яких знав десятиліттями, раптом заявляли: «А що ви хотіли? всі ці хохли такі »Питаю:« А ти завжди так думав? Що трапилося? Чому раптом так? »Я думаю, така реакція - це особистісне. Зараз таке ж з Сирією відбувається. Або зі Скрипаль ».

В українському греко-католицькому храмі в Таллінні збирають допомогу постраждалим від війни на Донбасі

Гострота сприйняття подій в Україні виправдана. Крім іншого, українці в Естонії - третя за чисельністю група населення. Але в кількісному вирахуванні нас, правда, небагато: всього близько 22 тисяч чоловік. Тим не менш, це дуже активна громада. Діяльність не обмежується культурними або просвітницькими акціями: українські активісти влаштовують пікети, збирають гуманітарну допомогу для постраждалих від війни на Донбасі, проводять покази українських фільмів.

У радіоефірі Естонії виходить навіть україномовна програма.

Глава Українського Земляцтва Естонії, професор і публіцист Євген Цибуленко розповідає: після 2014 року на адресу українських активістів посипалися погрози. Доходило і до більш серйозних інцидентів.

Зазначу, що розлом з українського питання був притаманний суспільству, але не державі. Естонія в важкий для України момент надала допомогу і проявила себе надійним партнером. У перерахунку на душу населення країни саме Естонія надає найбільшу допомогу Україні серед усіх європейських держав. У парламенті країни є активна група депутатів - друзів України, так і за стінами офіційних установ їх вистачає.

Однак, суб'єктивного спостерігача (навіть прожив в Естонії багато років) може здатися, що в медіа-просторі ніякої підтримки України немає зовсім. У всякому разі в приємній нашого вуха інтерпретації - з термінами «держава-агресор», «терористи» і далі за списком.

«Проблема в тому, что в Естонії є повний набір кремлівськіх медіа і серед російськомовніх мешканців за данімі недавнього опитування 58% считает Цю інформацію достовірною. Зрозуміло что в тих головах коїться. ЕРР - громадське ЗМІ, ба даже там російськомовні журналісти знаходяться в Цій парадігмі и щось таке антіукраїнське Інколи проскакує. Я з ними спілкуюсь, смороду це віправляють Частіше за все »- говорить Євген Цибуленко. Солідарний з ним в оцінках і Володимир Паламар, президент Асоціації українських організацій в Естонії.

Володимир Паламар, президент Асоціації українських організацій в Естонії: «Одна з важлівіх проблем, на мій погляд - це ті, что естонські журналісти погано орієнтуються в українських ЗМІ и більшість информации про Україну смороду беруть з российских джерел. Російськомовні медіа віступають посередником для інформування естономовного населення про події в Україні. Це не всегда проукраїнська інформація, часто - проросійська. Інколи в Естонський ЗМІ Фактично паплюжать ті, что у нас робиться ».

Але наші земляки в Естонії і їх естонські друзі не здаються, боротьба на інформаційному полі триває. Є тут і свої маленькі перемоги. Хоча, може, і не такі вже й маленькі.

Треба віддавати собі звіт в тому, що події, що здаються нам в Україні важливими, а можливо і найважливішими в Європі, зараз тут такими не сприймаються. Емоційний резонанс 2014 року зійшов нанівець. Як би цинічно це не звучало, війна на Донбасі для мирного і спокійного Естонії - це новини з периферії світу. Сирія сьогодні викликає куди більше занепокоєння, ніж Україна. Можливо, що зникнення з порядку денного України - результат якоїсь змови редакторів. Таку гіпотезу висуває політолог, у минулому - депутат парламенту Естонії Тоомас Алаталу.

Тоомас Алаталу: «Що стосується українських подій, тут є мовчазна домовленість в керівництві медіа: не згадувати конфлікти між місцевими росіянами і українцями. Але насправді вони були, відкриті сутички. Є у нас такий захід - «Слов'янський вінок», і там нападали на школярів, які приїхали: але жодне естонське ЗМІ про це не згадало ».

Говорить і показує Таллінн

В оповіданні я часто згадую російські ЗМІ і російськомовні ЗМІ в Естонії. Ні за що на світі не ставте знак рівності між ними. І вже, тим більше, не варто огульно звинувачувати всіх у вільній або мимовільною трансляції кремлівської пропаганди. Крім загальнодержавних телеканалів і радіостанцій, в Естонії широко розвинена мережа приватних і муніципальних медіа. У Таллінні в одному з торгових центрів розташувалося міське телебачення.

Працюючий тут на «четвірці» популярний російськомовний радіожурналіст Артур Аукон прямо називає Талліннське ТВ кишеньковим телеканалом.

Артур Аукон, журналіст: «Талліннське телебачення фінансується зі столичного бюджету, а в Таллінні вже багато-багато років перемагає центристська партія. Тобто фактично - це кишеньковий канал однієї політичної сили. І та ж партія і місто Таллінн закуповують контент на Першому балтійському каналі. Там три передачі, які проплачені виключно Таллінном. І там можна бачити багато інформації з перерізанням стрічок, хвалебними одами - особливо перед виборами. Всі все розуміють, все стурбовані, але що з цим зробити на законодавчому рівні? ».

Держава діяльність ЗМІ майже не регламентує, і мовне питання в контексті мовлення стоїть зовсім не так гостро як в Україні. Фактично ЗМІ самостійно вибирає мову, орієнтуючись на цільову аудиторію. Те, якою мовою віщає ЗМІ, вирішує не чиновник в Таллінні, а фактично - ринок. Реальна ситуація при цьому така, що співвідношення кількості російськомовних і естоноязичних медіа явно на користь останніх.

Реальна ситуація при цьому така, що співвідношення кількості російськомовних і естоноязичних медіа явно на користь останніх

Таїсія Титова, відповідальний редактор найстарішого в Естонії приватного телеканалу, що веде мовлення російською мовою, пояснює: «Регулює всі закон про мову. Все має перекладатися і забезпечуватися субтитрами. Без субтитрів можна випускати не більше 10% від тижневого обсягу власних програм »Ще одна вимога, що стосується ЗМІ, містить стаття 10« Закону про мови ».

Регуляторна політика держави щодо медіа, безумовно, існує, але розміри її дуже відрізняються від аналогічних в Україні. Втручання держави зведено до мінімуму, що дозволяє Естонії стабільно займати високі місця в рейтингах свободи слова. «В Естонії немає закону про медіа. І ми не збираємося його приймати »- говорить Марію Лаурістін, естонський учений і політик.

Марію Лаурістін: «Нікого не закриють. У нас же немає воєнного стану? Ось було б - інша розмова. Ідеалізувати становище в естонських медіа не варто. У нас є все. І хейтспіч, і стереотипи, і про російських погано говорять. Але є інше самовідчуття - приналежність до вільного відкритого суспільства ».

Ну і знову ж таки час обуритися: так як же так - це ж такого можна наговорити в ефірі! Вже такої пропаганди нагнати. І що, нічого нікому не буде за це?

Як не дивно, але практично нічого і нікому. У разі наклепу є можливість поскаржитися до Ради по пресі. І зазвичай конфлікт вирішується на цьому етапі. У гіршому випадку - суд. Прецедентів закриття ЗМІ через систематичну дезінформації або поширення фейків в Естонії немає.

сподіватися безглуздо

«Робота численних російських установ по залученню естонської російськомовної молоді в політику розколу ясно показує, що найближчим часом безглуздо сподіватися на потепління відносин між країнами і зниження діяльності Росії з розповсюдження свого впливу» - цими словами починається щорічний звіт Поліції безпеки Естонії. Інформаційна загроза з боку Росії - одна з ключових для країни.

Тема пропаганди в таких звітах незмінно присутня в доповідях з 2015 року.

Цікаво, що час від часу в цей щорічний звіт потрапляли люди, в естонському політикумі досить відомі - хоча б той же Михайло Килварт, патрон проведення Тотального диктанту з української мови в Таллінні і активний учасник проросійських заходів. Однак справа в гіршому випадку може обмежитися якимось умовним громадським осудом.

Ну да, Михайло Килварт фігурував в одному зі звітів КАПО бо він, будучи тоді заступником мера Таллінна, ніби мав занадто тісні контакти з проросійською організацією «Нічний дозор» і з російським посольством. Але ніяких наслідків це не мало. Вірніше, це мало політичні наслідки в тому сенсі, що це не додало симпатії Центристської партії серед тих, хто за цим стежить - в основному серед естоноязичних виборців.

Право заохочувати або карати місцевих політиків за контакти з кремлівськими пропагандистами цілком належить виборцю. І поки що естонський виборець підтримує в більшій мірі партії проросійського спрямування. Наприклад центристів, що входять нині до складу коаліції в парламенті і в більшості місцевих рад. Що це: вплив російських медіа, проросійської риторики або реакція на політику попередників з партії реформаторів - судити складно.

Знову варто застерегти від проведення аналогій з Україною. Так, і там і у нас об'єктивно існують сили, які можна назвати проросійськими. Однак, на цьому схожість і закінчується. Естонський політикум куди більш прагматичний, орієнтований на ЄС, свято дотримується відданість демократичним цінностям, незалежності, свободам. Є праві консерватори, які мріють про вихід з ЄС і НАТО, але уявити собі проросійську партію в Естонії з риторикою Партії регіонів про єдність з Росією, спільний економічний простір або російською як другу державну - неможливо.

«В принципі, потенціал для мобілізації є. І соціально-економічне невдоволення і протести з приводу відчуження, і ностальгія за СРСР - все це є, все можна мобілізувати, але зараз цю нішу історично зайняла партія центристів, а вони спираються не тільки на російський електорат, а й на естонський. І у них ширша база. Так що всередині партії може бути якась фронда, в особі тієї ж Яни Тоом, але ця фронда завжди програє, коли виникає серйозна проблема. При розколі може виникнути вже якась національна, російська партія. Але це невигідно самим центристів: в єдності вони можуть грати на ширшому електоральному полі, включаючи чисто естонську периферію, тих, хто програв від реформ і членства в ЄС »- стверджує В'ячеслав Морозов.

Але повернемося до медіа.

Останнім часом в Естонії ведуться дебати навколо поданої Міністерством юстиції країни законопроекту про іноземних агентів. До організаціям, які є філіями іноземних структур і ведуть діяльність з лобіювання їх інтересів, отримуючи за це гроші з-за кордону, можуть бути застосовані вимоги про реєстрацію в статусі іноземних агентів. Чи торкнеться це пропагандистських контор Кремля, що діють під вивісками медіа? Урмас Рейнсалу, міністр юстиції Естонії не відкидає таку можливість.

Урмас Рейнсалу: «Це буде залежати від цілей цих організацій. Ми не говоримо про копії російського закону, тобто про обмеження діяльності представників інших держав з ідеологічних міркувань. Демократична правова держава повинна захищати себе у відкриту. Ми маємо право знати з якогось списку, каталогу, що та чи інша людина або організація займаються політичною пропагандою і мають контакт з іншою країною. В такому випадку вони можуть вважатися агентами цієї держави. У більшості випадків журналісти не будуть підпадати під це визначення. Але якщо хтось бере іноземні гроші і має місію займатися політичною агітацією, думаю, було б добре, якщо такі люди будуть зареєстровані як агенти ».

Все це, втім, поки що на стадії проекту. А тим часом Росія продовжує нарощувати інформаційний вплив на Естонію.

М'яка сила «Русского мира» ...

Один з термінів, що часто застосовується російськими ЗМІ щодо західних країн, зокрема Естонії - русофобія. На практиці проявів побутової русофобії в публічному, а тим більше в політичному просторі Естонії вкрай мало. Кожен епізод стає в маленькій країні великим скандалом. Ризикну стверджувати, що в країнах ЄС важко знайти більш лояльний до росіян, до російської мови і російської культури місто, ніж Таллінн. Як і в будь-якому іншому туристичному місті (а Таллінн відвідує щороку понад 4 мільйонів туристів), тут дуже чуйні до рівня пропонованого сервісу. І якщо клієнт бажає говорити по-російськи, з ним поговорять на мові рідних осик. Хоча спочатку і неодмінно скажуть «Тере» (Привіт).

Старе місто переповнений матрьошками і вушанка в вітринах, один з кращих ресторанів в центрі міста - російський. Афіша Таллінна теж більше схожа на пітерську - поруч з Брайаном Адамсом гастролі московського балету, постановки Чехова, Толстого. У книжкових магазинах Таллінна - найсвіжіші новинки російських видавництв. Так, скажімо чесно, займають відділи російської літератури відсотків 15-20 площі книжкових, але і в цілому за розміром такі магазини перевершують найбільші українські раз в п'ять.

Плюс всі російські канали. Без виключень. Єдина країна з балтійських, що не вводила обмежень проти російських медіа.

У Таллінні щосили працюють організації «Русского мира» і забороняти їх тут, схоже, ніхто не збирається. Чи бачать місцеві експерти і політики небезпеку в такій ситуації? Переважна більшість з опитаних - немає. Навіть ті, хто визнають фактичне наступ Росії в інформаційному полі, як Тоомас Алаталу, ніяких рецептів протидії не висловлюють.

Тоомас Алаталу: «Естонія - традиційне місце російського впливу. І вони не хочуть від цього відмовлятися. Вони зацікавлені в тому, щоб тутешні росіяни не поїхали і в тому, щоб тримати їх під своїм впливом. Особливо - зберегти мову. У мовному питанні вони домоглися великих успіхів. У нас російську мову повертається, навіть в рекламі. До 2016 року це було під контролем, а зараз база російської мови розширюється, переводять документи на російський, навіть в аптеках вкладиші в ліки стали дублювати російською. Ну і фільми, передачі, шоу російські - все це впадає в очі, йде наступ. Ми не проти, але не дуже зрозуміло чому це робиться ».

... і «софт пауер» Естонії

З пропагандою можна боротися різними методами. Наприклад, блокувати і глушити канали. Така політика давала непогані результати в СРСР за часів Холодної війни. Правда, до глушилкам додавалася армія пропагандистів і агітаторів, монополія на пресу, кіно, пісні і дитячі книжки - буквально все; альтернативна реальність вимагає повного занурення в середовище.

Другий варіант: вступати в суперечку - вести контрпропаганду. Але що робити, якщо твій ворог може витратити сотні мільйонів доларів на розгортання мережі пропагандистських медіа по всьому світу, а ти - ні?

Можна, нарешті, просто не звертати уваги на опонента. Кажуть адже, що іноді найрозумніше - промовчати. Але тоді ворог спокійно посіє зуби дракона, а сходи збирати тобі.

У 2015 році у Вільнюсі під час одного з семінарів, який був присвячений протидії російської інформаційної агресії лектор з великим натхненням розповідав про спробу Естонії протиставити російській «м'якій силі» свій «софт пауер». Ідея полягала в тому, щоб створити телеканал російською мовою з якісним розважальним контентом. Кулінарні шоу, творчі конкурси - всі ці «Льодовикові періоди» і «Поля чудес», але без російських зірок, і, що головне, без тіні естонської пропаганди. Чесне телебачення, класична модель суспільного ТБ, побудована за принципом ВПС, здатна дати російськомовному населенню іншу, об'єктивну картину світу.

Для 2015 року, коли багатьом експертам здавалося, що порятунок - в заходи радикальних, експеримент здавався феноменально цікавим.

Андрій Кузічкін: «А я відразу це передбачав. І статтю на цю тему написав. Частка 0,9% аудиторії за три роки - це смішно, звичайно. Абсолютно неконкурентоспроможний. Хоча вони і некомерційний канал, реклами не розміщують, але їм неможливо конкурувати з такими ж продуктами російського виробництва. А ось актуальні питання вони не обговорюють. Це така ось естонська ментальність. Вона і російськими вже сприйнята: ніяких сварок. Ніякого шуму. Ніяких скандалів. Зовсім не вітається скандал ».

До 2018 року можна сміліво констатуваті, что ВІН провалився. Рейтинги російськомовного каналу ЕТV + коливаються в межах одного відсотка і зовсім ясно, що ніякого відриву від останскінкой голки не відбулося.

Андрій Кузічкін, колишній російський чиновник через переслідування правоохоронних органів Росії емігрував до Естонії, вважає такий поворот подій логічним.

У Естонії просто немає грошей для виробництва телеконтенту в такій кількості і такої якості, як у Росії. З економічної точки зору затія виявилася абсолютно безглуздою. Проте, Естонія не залишає спроб дати російськомовним жителям більше можливостей для отримання інформації.

Йоханнес Керт: «У державі обов'язково повинен бути один канал, де ніколи не брешуть. Де може бути не дуже цікаво, зате там гарантовано перевірена інформація. Коли настає криза, люди все одно включать цей канал, тому що знають, що там вони отримають точну інформацію. Це одна з найважливіших завдань для держави. Це підхід маленьких країн. Навіть якщо правда незручна для нас, треба бути чесними зі своїми людьми. Тоді вони звикають до того, що їм не брешуть по ТБ і ми можемо покластися на ці канали в разі кризи. Естонці, я вважаю, в першу чергу люди практичні. Якщо у нас є вибір не сказати російською мовою нічого і просто проігнорувати цю частину населення країни або дати їм можливість дивитися естонські новини, перевірені і чесні, на рідній мові - ми виберемо цей шлях. Дамо їм таку можливість ».

Депутат парламенту, в минулому командувач Оборонними військами, військовий аташе Естонії при ЄС і НАТО, хороший друг України Йоханнес Керт песимізму з приводу низьких рейтингів ЕТV + не відчуває. Запевняє - тут мова не про кількість аудиторії, а про якість інформації.

З 2014 року в Естонії сформувалося цілком об'єктивно розуміння небезпеки інформаційної складової гібридної війни. На рівні держави і в самому соціумі. Вибухова хвиля української кризи змогла похитнути в якійсь мірі стабільне естонське суспільство. Проте, усвідомлюючи небезпеку інформаційної агресії, держава, схоже, не збирається навіть мінімально обмежувати свободу слова і втручатися в діяльність ЗМІ.

Хто ж і як захищає естонський інформаційний фронт - про це в завершальній частині проекту .