Що таке IP камера відеоспостереження?

У наш час набирають популярність цифрові камери для відеоспостереження, вони ж IP-камери . Вони мають ряд переваг в порівнянні з класичними аналоговими відеокамерами, хоча, звичайно, не позбавлені і недоліків. Основний аргумент противників IP-відеокамер - їх більш висока ціна в порівнянні з аналоговими. Так, не можна не визнати, що цифрові камери дійсно коштують дорожче, але порівняння це все одно некоректно, тому що функціонал IP-камер набагато ширше, ніж у аналогових, як і якість зображення.

Але хіба варто економити на якості? Ні, звичайно, бувають ситуації, коли бюджет жорстко обмежений, але за інших рівних хіба не краще віддати перевагу кращу якість, нехай і за вищою ціною? Уявіть собі, що, не дай Бог, трапиться якась конфліктна ситуація, або, наприклад, пограбування. Чи не буде прикро, якщо через низьку деталізації зображення, отриманого з недорогий аналогової камери, не вдасться толком розгледіти обличчя людей або номери автомобіля?

Та й дорожнечу мережі відеоспостереження, побудованої на IP-обладнанні, часто перебільшують. Так, і самі камери, і мережеве обладнання коштує дорожче, ніж у випадку з аналоговими пристроями, та й обслуговувати цю мережу зможе тільки кваліфікований фахівець. Але чи так все однозначно? Адже хороша IP-відеокамера переглядає вдвічі-втричі більшу ділянку території, ніж аналогова, що дозволяє скоротити число камер. Що ж стосується обслуговування мережі, то, на щастя, час фахівців- «енікейщіков» безповоротно йде, і на зміну їм приходять професіонали нової формації. На тлі стрімкого розвитку ринку систем відеоспостереження ціни на послуги з налаштування та обслуговування мережі стають доступними.

У питаннях безпеки IP-відеокамери теж нічим не поступляться аналоговим, а то і перевершать їх. Нерідко можна почути думку «фахівців», які стверджують, що IP-камеру легко зламати через її підключення до інтернету. Так, з цим навряд чи хтось сперечатиметься - зламати її можна, але для цього буде потрібно IP-адреса, пароль, код доступу та інші дані, зі зрозумілих причин дуже важкодоступні. А ось щоб зламати розташовану поблизу аналогову відеокамеру, вистачить вправних рук, драбини і аналогового штекера. Якщо ж мова зайде про аналогових системах відеоспостереження, які підключені до інтернету за допомогою DVR , То процес їх злому майже нічим не відрізняється від процесу злому IP-системи. За одним винятком - IP-відеокамери відчутно краще захищені від несанкціонованого доступу.

У IP-відеокамер є одна особливість: для передачі даних по кручений парі на великі (100м і більше) відстані необхідно використання конвертерів і ретрансляторів, так як тільки так можна уникнути погіршення якості сигналу. Проте, ставити це в провину IP-системам відеоспостереження не варто, так як в аналогових мережах зі збільшенням довжини кабелів наростає внутрішній опір, що також позначається на якості переданих сигналів. Що ж до затримок сигналу в IP- системах, то вони вимірюються мілісекундами, в силу чого не створюють будь-яких незручностей.

Таким чином, стає очевидно, що IP-відеокамери мають ряд переваг в порівнянні з аналоговими. Проте, аналогові системи відеоспостереження не помруть ще довго, враховуючи їх дешевизну і активне впровадження на ринок аналогових відеокамер з високою роздільною здатністю (AHD). За цифровими ж системами залишається основною їх аргумент - величезні перспективи подальшого розвитку.

При модернізації існуючої системи відеонагляду деяких зупиняє та обставина, що існуюча мережа призначена для аналогових пристроїв, і замінити старі відеокамери на більш сучасні, але теж аналогові, буде куди дешевше, ніж міняти всю мережу на IP-пристрої - купувати камери, мережеве обладнання, заново все налаштовувати в повному обсязі . Так, це факт - повністю змінити топологію мережі, фактично збудувавши нову, набагато дорожче, ніж злегка модернізувати наявну, але і результати будуть куди краще.

Перспективним бачиться використання IP-відеокамер в зв'язці з AHD-відеокамерами в одній мережі. AHD-пристрої (аналогові високої роздільної здатності) коштують дешевше, ніж цифрові, при порівнянних характеристиках, і можуть використовувати як виту пару, так і коаксіальні кабелі. При цьому мультігібрідное мережеве обладнання здатне об'єднати в єдину мережу як IP-відеокамери, так і AHD. Такий підхід буде практичним з фінансової точки зору, якщо потрібно модернізувати наявну аналогову мережу з мінімальними витратами. Замість старих камер закуповуються AHD, а в особливо важливі місця, де на перше місце виходить деталізація картинки, встановлюються IP-відеокамери.

Недоліком IP-камер є відсутність будь-яких стандартів. Втім, в наші дні цей недолік вже відходить в минуле, так як зараз активно впроваджуються нові протоколи ONVIF, що дозволяють пов'язувати між собою різні IP-пристрої, завдяки чому вони працюють як злагоджена єдина мережа. До того ж ці протоколів не забороняють інтегрування програмного забезпечення різних пристроїв для більш стабільної та безвідмовної роботи.

Проектуючи систему відеоспостереження, в яку планується включити IP-відеокамери, варто скрупульозно продумати всі деталі. Це допоможе не тільки скоротити одноразові витрати, а й зменшити складність (і, відповідно, і вартість) обслуговування мережі в подальшому. Кращим рішенням буде довірити цю роботу досвідченим у своїй справі професіоналів, благо конкуренція в ніші висока, і, отже, у замовника завжди буде хороший вибір фірм, які зможуть надати йому подібні послуги. Та й ціни на обслуговування IP-мереж поступово знижуються, що є закономірним наслідком все більшого проникнення IP-відеоспостереження на ринок. За системами IP-відеоспостереження - майбутнє цієї галузі, і цього не уникнути.