Тест вертушки Teac TN-100: вініл для тих, у кого все тільки починається, огляд. Журнал "Stereo & Video"

1. Unboxing
2. Connect & Listen
3. Turn On & Sleep Mode
4. висновок
5. коментаря Горбатова
6. Паспортні данні

Зберегти і прочитати потім -

Взагалі-то, я не тестую програвачі вінілових платівок. Все, що я знав про пластинках, залишилося в моєму дитинстві - дешева радіола швидко запив мій перший в житті вініловий диск з альбомом Стінга «The Soul Cages». Після цього я перейшов переважно на касети, так і не наповнившись вінілової пам'яттю в достатній мірі, щоб з ностальгією зітхати про великих паперових конвертах. Проте, переді мною зараз стоїть Teac TN-100, і я пишу цей текст.

А вийшло так через те, що в розмові з нашим найкрутішим вініловим автором Віктором Горбатовим ми вирішили: спробувати вертушку початкового рівня варто саме мені. Йому такі моделі тестувати складно (Вітя побачив програвачі з багатьма нулями в ціннику самих різних екзотичних конструкцій), а тут найпростіша модель, про яку і розповісти-то, на його думку, нічого. І призначена вона якраз для вінілових нубов на зразок мене, коли бажання «помацати» вініл вже з'явилося, а бажання витратити багато грошей і «увійти в тему» ​​ще немає. Але не турбуйтеся, Віктор дасть професійний висновок в кінці цього тесту, а я постараюся описати свій досвід спілкування з цією вертушкою. Сподіваюся, він виявиться корисним для тих, хто замислюється про покупку програвача грамплатівок і не може зрозуміти, чи потрібно йому це чи ні.

І відразу ж спойлер: якщо ви думаєте, що в кінці я буду говорити, як же прекрасний аналоговий світ і я вже біжу в магазин за цією вертушкою - неа. Я залишився в тому ж скептично налаштованому, що і був до тесту, але дещо прояснилося - мені стало трохи зрозуміліше, навіщо люди взагалі вініл купують і що в ньому знаходять.

Unboxing

Модель Teac TN-100 відкриває модельний ряд вертушок японської компанії - в Росії за неї просять в межах 15 000 рублів. На офіційному сайті написано, що це «доступний програвач для любителів вінілу» з пассіковим (ремінним) приводом, і компанія робить упор на останньому факті - ніби як це краще, ніж якби у програвача був прямий привід, як у діджейських вертушок.

І правда, є думка, що прямий привід (коли мотор крутить сам диск) не так рівномірно тримає швидкість і може надавати наведення на тонарм через фізичну близькість до нього. Однак є й інша думка, яка говорить, що нормальний прямий привід зробити дорожче, ніж пристойний пассіковий (коли обертання передається через ремінь), тому в недорогий моделі краще використовувати його. З чого я роблю висновок, що пассіковий привід для Teac TN-100 - рішення логічне і правильне.

Крім пассікового приводу в маркетингових матеріалах ще наголошують на наявність вбудованого АЦП, але про його роботі я розповім трохи пізніше, а зараз пора розкрити коробку.

Програвач досить легкий - трохи менше 5 кг, я особисто очікував більшого, коли діставав його. Окремо упаковані голка, мат і блок живлення. Останній мені видався надто непереконливим на аудіофільскій манер - він схожий на ті, що використовуються для підзарядки мобільного телефону. Зрозуміло, що програвачу потрібно всього-то 1,5 вата для роботи (БП на 12 вольт), але в відеоапаратури Hi-Fi-класу прийнято робити речі більш вагомими. Гаразд, дивитися на нього доведеться нечасто, тому, одного разу встромивши в розетку, забудемо і пробачимо.

Сам же програвач виглядає більш ніж пристойно, і я б сказав вище своєї ціни. Корпус виконаний з МДФ, обробка - «вишня», і вона надає образу вертушки той самий вінтажний дух, який часто шукають новонавернені шанувальники вінілу. Корпус спочиває на чотирьох прогумованих ніжках, що мають слугувати віброізоляторами. І про сам корпус фірма пише, що він важкий і добре демпфує програвач.

Так виглядає програвач Teac TN-100 без кришки і мату.

Підключивши харчування, я дістав з упаковки мат. Зроблений він з неопрена і теж, за словами компанії, грає роль демпфера. На ньому ніяк не вказано, яким боком його класти на диск, тому я прочитав інструкцію, але не знайшов там про це ні слова. Написав Горбатову, але так як він з'явився тільки на наступний день, перші кілька годин я все слухав неправильно. Коротше - ребрами вгору.

Поклав пластинку на диск і ... мало не зламав засувку тонарма, тому що не знав, що там така є, і не міг зрозуміти, чому тонарм не хоче повертатися. Після цього я поставив тонарм над платівкою, опустив, почув скрип - щось йшло не так. На звукознімачі стояла біла заглушка. Знявши її і поставивши голку на диск - нарешті почув тихі скрипи.

Я спеціально описував дії в подробицях, щоб дати зрозуміти людям - тим, хто вперше вирішив зв'язатися з вінілом, що ця техніка, на відміну від звичної всім цифри, вимагає уваги і деяких базових знань. Це вам не «інтуїтивно зрозуміле додаток в телефоні». Так що будьте готові.

Connect & Listen

Наступна моя мета - почути музику, а не скрип голки про платівку. У моделі Teac TN-100 є відразу три варіанти підключення: Phono MM, аналоговий і цифровий USB. Аналоговий вихід вибирається перемикачем на задній панелі, а цифровий працює завжди. Так як Фонокоректори у мене немає, я використовував по черзі аналоговий лінійний вихід і цифровий.

Під час тестування (а вертушка стояла у мене пару тижнів) я в кінцевому рахунку вибрав пряме аналогове підключення, хоча цифру в мою систему було інтегрувати простіше.

Зауважу, що спочатку мені більше подобалося слухати цифрове підключення, коли сигнал на виході проходив через звичний ЦАП. Так вийшло, тому що це був уже звичний для мене характер звуку. Однак, змусивши себе довше послухати чистий аналог, я вирішив, що таке підключення все ж цікавіше.

Зауважу, що спочатку мені більше подобалося слухати цифрове підключення, коли сигнал на виході проходив через звичний ЦАП. Так вийшло, тому що це був уже звичний для мене характер звуку. Однак, змусивши себе довше послухати чистий аналог, я вирішив, що таке підключення все ж цікавіше.

У моїй особистій фонотеці пластинок немає, так що колега привіз мені кілька дисків для тесту. Почав я зі знайомого Pink Floyd на платівці, випущеної фірмою «Мелодія» в 1988 році. З одного боку, якась ностальгія, а з іншого - я слухав Pink Floyd здебільшого вже за часів CD. І тому тут же скачав цей альбом в цифрі і почав порівнювати. Порівняння було сильно не на користь пластинки.

Обкладинки пластинок TACET's Four Seasons і Pink Floyd «Delicate Sound Of Thunder».

Одного разу знайомий басист пояснив мені, як повинен звучати бас. За його словами, це коли створюється враження, ніби на тебе котяться величезні поролонові кулі, стикаються з тобою і потім м'яко відскакують. Так ось, саме такий «поролоновий», швидкий і глибокий, але масштабний і істотний бас властивий більшості записів Pink Floyd. І його відмінно чутно на концертних записах в цифрових форматах. Однак пластинка його робить іншим: бас стає високим, окресленим, і я б навіть сказав контрастним. Особисто мені такий звук не сподобався: мабуть, щоб слухати Pink Floyd на вінілі потрібен або програвач класом вище, або ж Pink Floyd взагалі не варто слухати на вінілі.

На задній панелі розташовані аналоговий вихід, перемикач Phono / лінійний, вихід USB type A, роз'єм для підключення живлення і кнопка включення.

Інша справа - класичні записи. 180-грамова платівка Антоніо Вівальді у виконанні Польського камерного філармонічного оркестру «Tacet's Four Season» 2008-го року грала цікавіше своєї цифрової версії. Слід згадати, що німецька студія Tacet спеціалізується виключно на аналогових записах і на обкладинці диска написано «Tube Only» - оркестр записувався на мікрофони з ламповими підсилювачами, зводився на ламповому мікшері і зберігався на магнітній стрічці, після чого був перенесений на пластинки. Тобто це приклад повністю аналогового диска (AAA), який до того ж, дотримуючись рекомендацій студії, варто слухати на системі з ламповим підсилювачем. Однак і в транзисторному варіанті це одна з кращих оркестрових (нехай і камерного оркестру) записів, і на вінілі вона грає шикарно - скрипки дзвенять, дзижчать, запиливают - дуже динамічно і яскраво. Чесно скажу, це той самий момент, коли я подумав, що в моєму будинку знайшлося б місце для вертушки, якщо понабирали таких записів.

Наступним диском став концертний Puhdys 13 «Live in Sachsen» (1984 рік). Я не любитель музики цього німецького гурту, але, на відміну від Pink Floyd, тут я не зміг точно визначити, що краще - цифра або вініл. І те й інше звучало непогано і однаково для мене нудно.

Нарешті, платівка зі збіркою джазових пісень «All Star Festival» 1963 року народження, випущена під егідою ООН зі збору коштів на допомогу біженцям в усьому світі. Це важкий шелаковим диск в пожовклим від часу обкладинці і він - моно. Ніякого вам стерео, а справжні автентичні монозаписи середини минулого століття. Під час прослуховування цієї платівки реально відчуваєш той самий дух часу, не вистачає хіба що важкого запаху сигар і віскі. Прекрасний документ епохи. І коли я поставив очищену (відновлену) запис тих же самих пісень в цифрі, різниця мені здалося величезною. Наприклад, пісня Едіт Піаф «Je m'imagine» звучала в цифрі огидно, звідкись виник важкий бас, голос став скрипучим, пропала динаміка. Небо і земля, ніби дві різні пісні. +100 на користь вінілу - він більш самобутнього, «більш історичне», та й просто краще.

Не думайте, що цей монодіск «All Stars Festival» такою вже раритет.Ось вам замітка в газеті Billboard від 13 липня 1963 року народження, де пишуть про мільйонні тиражі цієї платівки.

На жаль, у мене не було жодної сучасної пластинки, тому вражень від самого початку цифрової музики не приведу. Але думаю, це не останній раз, коли у мене на тесті бюджетна вертушка.

І ще один момент про звук вінілових платівок. Я не раз чув, що він менше стомлює через кращої динаміки, і готовий погодитися з цим твердженням. До клацань і порипування звикаєш дуже швидко, вони стають приємним супроводом, а потім, коли включаєш цифру, починає здаватися, що чогось сильно не вистачає. Так що вініл викликає звикання.

Turn On & Sleep Mode

Але є і моменти, коли вініл бісить. Я повністю згоден з тими, хто стверджує, що грамплатівка - це фізичне втілення музики. Сам по собі конверт диска можна довго розглядати, читати тексти на ньому. Та й просто тримати в руках річ, на якій записано-то всього десяток пісень, здається в сучасному світі чимось давнім, але від того лише більш реальним. Проблема, однак, у тому, що 10 пісень - це на двох сторонах пластинки. Ви навіть альбом без одного підходу до програвача повністю не послухаєте, в століття нескінченної музики це жахає.

Поруч з базою тонарма знаходяться важіль для його підйому і перемикач швидкостей.

Зате по досягненню кінця боку Teac TN-100 сам підніме тонарм, прибере його на майданчик утримувача і зупинить диск. Виглядає це як механічна магія, а називається автовозврата. Для «цифрових людей» це буде схоже на функцію «Sleep Mode» в смартфонах і плеєрах: можете спокійно засинати - музика вимкнеться сама. До речі, розкручується диск теж самостійно, ніякої кнопки включення немає, потрібно лише повернути тонарм і поставити його над платівкою.

Прорезиненная ніжка програвача.

Мені здається, віброізоляція у Teac TN-100 достатня, завдяки прогумованим ніжкам. І все ж, якщо я випадково зачіпав стіл, на якому стояв програвач, відбувався стрибок голки або «пливла» швидкість крутіння диска. І ще одне цікаве спостереження: коли я сів з ноутбуком за стіл з програвачем і почав друкувати, то при високій гучності музики я відмінно чув стукіт клавіш, додатково «зіграний» вертушкою. Іншими словами, я б рекомендував під програвач окремий столик, хоча ... в цій озвучці був певний шарм.

висновок

З практичної точки зору Teac TN-100 мені здався зручним. Він комплектується кришкою, під якою грає пластинки, сам зупиняється, є кілька варіантів виходів - його легко інтегрувати навіть в цифрову систему. Красиво виглядає, грає цілком собі «винилово». Мій досвід прослуховування більш дорогих вертушок каже, що TN-100 не так точно тримає швидкість (іноді вона трохи пливе), і чутливість голки невисока - в тому сенсі, що дрібні деталі програвач згладжує, про мікродінамікі говорити не доводиться. Проте, це безперечно крок в світ аналогового Hi-Fi, тому що музика на ньому грає вже по-іншому.

Після цього тесту я задумався про те, що деякі альбоми та окремі пісні в своїй фонотеці я б перевів в вініловий формат, щоб почути їх «в новому ракурсі». Як я писав вище, особливо мені сподобалося звучання старих джазових композицій - різниця з цифрою була вагомою. Також нова емоційна сторона з'явилася у записи класичної музики. А ось заради класичного року, який у багатьох асоціюється з грамплатівками, я б цей програвач не купив. Втім, він грав непогано, і навіть менше стомлював в порівнянні з цифрою. Може, заради Pink Floyd я вже просто не готовий зайвий раз підходити до програвача і перевертати платівку?

Переваги: ціна, приємний зовнішній вигляд, зручна кришка, автоматичне повернення тонарма по закінченню програвання пластинки.

Недоліки: нестабільна швидкість обертання.

коментаря Горбатова

Програвач, як і передбачалося, легкий і досить компактний. Але для свого класу зроблений акуратно і не так дешево, як можна було очікувати. Стіл випиляний з цільної панелі МДФ і оброблений плівкою під шпон. Обробка може бути або чорною або «під вишню». В апарата є чотири ніжки з віброразвязкой (здійснюється за рахунок еластичного матеріалу ніжок і їх чашеобразной форми). І в цілому апарату цієї віброразвякі вистачить навіть з урахуванням того, що шансів опинитися на хорошій апаратної стійці у цього програвача практично немає.

Вид знизу на програвач Teac TN-100

До програвача додається цілком пристойна пилезахисний кришка на петлях. Вона навіть забезпечена маленькими гумовими відбійниками, щоб не дряпати стіл.

Знизу стіл програвача закритий пластиковим кожухом, і якщо придивитися до нього уважніше, то знайдете три отвори, за якими ховаються підстроєчникі для кожної з трьох швидкостей програвача. Несподівано для настільки бюджетного апарату. Розташування, правда, вкрай незручне, та й в інструкції до апарату (врахуємо, що програвач цей навряд чи потрапить до просунутому користувачеві) нічого не сказано.

Привід у апарату пассіковий, і в його конструкції є кілька моментів, характерних тільки для бюджетних програвачів. Наприклад, розмір диска трохи менше пластинки. Але не настільки, як це часто буває, - 11,5 дюймів. Сам диск пластиковий, і, мабуть, це краще, ніж тонкі і дзвінкі металеві «тарілки» бюджетних апаратів. Диск формально-незнімний, так що навіть для того, щоб змінити пассік (а чи є вони змінні?) Потрібно буде розібрати програвач. Те ж саме можна сказати і про потенційну мастилі підшипника, якщо комусь прийде в голову замислитися такою процедурою - скоріше апарат відслужить своє, ніж підшипник встигне засохнути.

У комплекті до диска додається тонкий гумовий мат. Мотор у програвача постійного струму, досить тихий. Блок живлення виносної, але живить він не тільки мотор, але і вбудований фонокоректор і вбудований АЦП. Для легкого диска потужності мотора більш ніж вистачає. Що незвично - шків мотора пластиковий (зазвичай все-таки використовується метал), але в даному випадку складно сказати, що краще - поганенький металевий шків або як є пластиковий.

Тонарм досить короткий, з ефективною довжиною всього в 200 мм. Виготовлений він здебільшого з твердого пластика, металеві деталі можна знайти тільки всередині поворотного вузла. Ніяких налаштувань конструкція не передбачає, розрахована на роботу з комплектної головкою (за твердженням виробника, в конструкції в тому числі закладений і нерегульований антіскейтінг), та й встановлену ММ-головку варто вважати умовно-незнімної. Управління тонармом напівавтоматичне, зрушення його на робочу позицію запускає обертання диска, а опускати тонарм за допомогою мікроліфта потрібно буде вручну. Але коли платівка дограє - підйом тонарма і повернення на тримач здійснюються автоматично. Або ж можна підняти його вручну за допомогою ліфта і повернути в початкове положення рукою.

Штатна головка - ММ-типу (і добре, що не пьезо) зі змінною голкою. Про термін служби голки нічого не сказано, але притиск в базі налаштований невеликий, і знос буде визначатися не стільки самої голівкою, а скоріше станом прослуховує платівок. Тим більше що у програвача є 78-я швидкість, і при бажанні апарат дозволяє покриття шелак, але при такому розкладі про терміни служби взагалі не варто міркувати. У Росії ціну на змінну голку знайти не вдалося, апарат випущений недавно і тільки-тільки почалися поставки. Але якщо пошукати інформацію, знаючи серійний номер голки, виходить, що по-перше, аналогічна голка використовується у багатьох бюджетних апаратів схожого класу, а по-друге, ціна «там» в перерахунку на рублі починається від зовсім скромною цифри в 500 рублів (приблизно ), плюс трехдолларовую (залежить, звичайно, від місця продажу) доставка по пошті.

Паспортні данні

Корпус: MDF, обробка чорний або лакована вишня.
Диск: пластмасовий, діаметр 29 см.
Привід: пассіковий.
Швидкості: 33/45/78 оборотів.
Тонарм: статично збалансований, ефективна довжина: 223 мм.
Варіації швидкості обертання: +/- 2.
Рокот і детонація: 0,2.
Відношення сигнал / шум: 64 дБ або вище (А-взвеш., НЧ-фільтр 20 кГц).
Функції: ручний мікроліфт.
Виходи: Phono MM, лінійний стерео, USB (PCM 48кГц / 16-біт).
Харчування: мережевий адаптер 100-240В / 12В, споживання менш 1.5 Вт.
У комплекті: пилезахисний кришка, мережевий адаптер, RCA-кабель.
Габарити: 420х117x356 мм.
Маса: 4,9 кг.

Автор тексту Андрій Дементьєв, Stereo.ru .