Обзор Samsung SSD 970 EVO

1. Лайл Смит Samsung снова обновила свою популярную потребительскую линейку твердотельных накопителей...
2. Спектакль
3. Заключение
4. Суть

Лайл Смит

Samsung снова обновила свою популярную потребительскую линейку твердотельных накопителей 970 EVO, которая выпускается параллельно с 970 PRO , Новый 970 EVO является вторым поколением 3-разрядных твердотельных накопителей Samsung MLC NVMe 2-го поколения для клиентских ПК и оснащен обновленной технологией Intelligent TurboWrite и совершенно новым усовершенствованным контроллером Phoenix. Благодаря компактному форм-фактору M.2 2280 новый накопитель Samsung ориентирован, в первую очередь, на пользователей, геймеров и специалистов в области мультимедиа, которым требуется надежная производительность при высоких нагрузках.

Ожидается, что с точки зрения производительности 970 EVO обеспечит скорость передачи, которая, безусловно, должна удовлетворять вышеупомянутой демографической производительности, с указанием последовательной скорости чтения / записи до 3500 МБ / с и 2500 МБ / с соответственно, а случайная производительность достигнет 500 000 IOPS и 480 000 IOPS для чтения и записи соответственно. Обновленная технология Intelligent TurboWrite также выигрывает от большого размера буфера до 78 ГБ для повышения скорости последовательной записи. Это повышение производительности должно быть наиболее заметным во время передачи больших файлов или при запуске приложений с высокой нагрузкой.

Samsung также претендует на довольно солидные характеристики надежности, в том числе выносливость до 1200 TBW, что примерно на 50% больше, чем у предыдущей модели. Кроме того, решения для терморегулирования повышают производительность при одновременном снижении тепловых проблем, и в сочетании со встроенным тонким медно-пленочным распределителем тепла технология Dynamic Thermal Guard предназначена для «упреждающего предотвращения» перегрева. Samsung также упоминает, что его новый контроллер Phoenix имеет новое никелевое покрытие, способствующее более быстрому рассеиванию тепла.

Samsung 970 EVO имеет 5-летнюю гарантию и стоит примерно 129, 230, 450 и 850 долларов за модели 250, 500, 1 и 2 ТБ соответственно.

Samsung 970 EVO Технические характеристики

Форм-фактор M.2 2280 Интерфейс PCIe Gen 3.0 x4, контроллер NVMe 1.3 Контроллер Samsung Phoenix NAND Флэш-память Samsung V-NAND 3-битная емкость MLC 250 ГБ 500 ГБ 1 ТБ 2 ТБ Производительность Последовательное чтение МБ / с 3 400 3 400 3 400 3500 Последовательная запись МБ / с 1 500 2 300 2500 2500 случайных операций чтения 4K IOPS 200K 370K 500K 500K случайных операций записи 4K IOPS 350K 450K 450K 500K TBW 150TB 300TB 1200TB Мощность средняя активная мощность (чтение) 5,4 Вт 5,7 Вт 6 Вт Средняя активная мощность 6 Вт (запись) 4,2 Вт 5,8 Вт 6 Вт 6 Вт DEVSLP ( Режим L1.2) Гарантия 5 мВт

5 лет

Спектакль

Testbed

Тестовая платформа, использованная в этих тестах, является Dell PowerEdge R740xd сервер. Мы измеряем производительность SAS и SATA с помощью карты RAID Dell H730P внутри этого сервера, хотя мы устанавливаем карту в режим HBA только для того, чтобы отключить влияние кэша карты RAID. NVMe тестируется с помощью адаптера M.2 - PCIe. Используемая методология лучше отражает рабочий процесс конечного пользователя с помощью тестирования согласованности, масштабируемости и гибкости в предложениях виртуализированных серверов. Большое внимание уделяется задержке диска во всем диапазоне нагрузки диска, а не только на самых маленьких уровнях QD1 (Queue-Depth 1). Мы делаем это потому, что многие из общепринятых потребительских тестов не отражают должным образом профили рабочей нагрузки конечного пользователя.

Гудини от SideFX

Тест Houdini специально разработан для оценки производительности хранилища в части визуализации CGI. Испытательный стенд для этого приложения является вариантом ядра Dell PowerEdge R740xd Тип сервера мы используем в лаборатории с двумя процессорами Intel 6130 и 64 ГБ памяти DRAM. В этом случае мы установили Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64), работающий без поддержки. Результат теста измеряется в секундах для завершения, с меньшим количеством лучшего.

Демонстрация Maelstrom представляет раздел конвейера рендеринга, который подчеркивает возможности хранилища с точки зрения производительности, демонстрируя его способность эффективно использовать файл подкачки как форму расширенной памяти. Тест не записывает данные результатов и не обрабатывает точки, чтобы изолировать влияние времени задержки воздействия задержки на базовый компонент хранилища. Сам тест состоит из пяти этапов, три из которых мы выполняем в рамках теста, а именно:

1. Загружает упакованные точки с диска. Это время для чтения с диска. Это однопоточный, что может ограничить общую пропускную способность.
2. Распаковывает точки в один плоский массив, чтобы их можно было обработать. Если точки не зависят от других точек, рабочий набор можно настроить так, чтобы он оставался в ядре. Этот шаг многопоточный.
3. (Не работает) Обработка точек.
4. Переупаковывает их в блоки с изоляцией, подходящие для хранения на диске. Этот шаг многопоточный.
5. (Не работает) Запишите блоки с бэкетами обратно на диск.

Если посмотреть на время рендеринга (где меньше, тем лучше), 970 EVO обнаружил измеренные значения емкости в нижней части пакета с 3 893,9 и 4 195,1 секундами для 2 ТБ и 500 ТБ соответственно.

Производительность SQL Server

Мы используем облегченный виртуализированный экземпляр SQL Server, чтобы надлежащим образом представлять то, что разработчик приложения будет использовать на локальной рабочей станции. Этот тест аналогичен тому, что мы выполняем на массивах хранения и корпоративных дисках, только уменьшенный для лучшего приближения к поведению, используемому конечным пользователем. В рабочей нагрузке используется текущая версия эталонного теста C (TPC-C) Совета по производительности обработки транзакций, интерактивного эталона обработки транзакций, который имитирует действия, обнаруживаемые в сложных прикладных средах.

Облегченная виртуальная машина SQL Server настроена на три виртуальных диска: том объемом 100 ГБ для загрузки, том объемом 350 ГБ для базы данных и файлов журналов и том объемом 150 ГБ, используемый для резервного копирования базы данных, который мы восстанавливаем после каждого запуска. С точки зрения системных ресурсов, мы настраиваем каждую виртуальную машину с 16 виртуальными ЦП, 32 ГБ DRAM и используем контроллер SCSI LSI Logic SAS. В этом тесте используется SQL Server 2014, работающий на гостевых виртуальных машинах Windows Server 2012 R2, и он отмечен тестовой фабрикой Dell для баз данных.

Конфигурация тестирования SQL Server (для каждой виртуальной машины)

• Windows Server 2012 R2
• Объем памяти: выделено 600 ГБ, использовано 500 ГБ
• SQL Server 2014
  • Размер базы данных: 1500 масштаб
  • Нагрузка виртуального клиента: 15 000
  • ОЗУ буфер: 24 ГБ
• Продолжительность теста: 3 часа
  • 2,5 часа подготовки
  • 30-минутный период выборки

Если посмотреть на вывод SQL Server, 970 EVO 2TB записали 3 158,9 TPS, тогда как 500 ГБ имели более скромный 3 148,0 TPS.

При средней задержке SQL Server 2TB 970 EVO имели респектабельные 5 мс, что отставало от 960 PRO и Intel 900P. Модель объемом 500 ГБ имела средние значения 20 мс.

Анализ рабочей нагрузки VDBench

В нашем первом анализе рабочей нагрузки VDBench мы рассмотрели производительность случайного чтения 4K. Здесь Samsung 970 EVO занял четвертое место с 365 813 IOPS и задержкой 349 мкс для модели на 2 ТБ и последнее место с пиковой производительностью 274 980 IOPS и задержкой в ​​464 мкс для модели на 500 ГБ.

Для записи 4K 2TB 970 EVO занял второе место с 287 756 IOPS и задержкой 440 мкс, а 500 ГБ заняли второе место с 144 051 IOPS и 874 мкс задержкой.

Переключаясь на последовательную рабочую нагрузку в наших тестах 64K, 970 EVO 2TB занял четвертое место с 22 154 IOPS или 1,4 ГБ / с и задержкой 710 мкс. Модель 500 ГБ была последней с 17 012 IOPS или 1,06 ГБ / с и задержкой 939 мкс.

Для записи 64K, 2TB 970 EVO занял третье место с 17 629 IOPS или 1,1 ГБ / с и задержкой 900 мкс. EVO 500 ГБ занял второе место с 9333 IOPS или 583 МБ / с с задержкой 1,6 мс.

Далее мы рассмотрели наши эталонные тесты VDI, которые призваны еще больше увеличить нагрузку на накопители. Эти тесты включают Boot, Initial Login и Monday Login. Если посмотреть на загрузочный тест, 2TB 970 EVO занял шестое место с 79 983 IOPS и задержкой 465 мкс. 500 ГБ пришли последними с 58 509 IOPS и задержкой 563 мкс.

Первоначальный вход в систему VDI показал, что 2TB 970 EVO занял третье место с 46 807 IOPS и задержкой 637 мкс. Версия на 500 ГБ была второй, чтобы продлиться с 29 167 IOPS и задержкой 1,01 мс.

Наконец, с VDI Monday Login 2TB 970 EVO занял пятое место с 27 772 IOPS и задержкой 575 мкс. 500 ГБ были последними с 20 751 IOPS и задержкой 768 мкс.

Заключение

Samsung 970 EVO - последняя версия своей популярной линейки твердотельных накопителей M.2 NVMe. Новый привод использует 3-битный MLC V-NAND компании. 970 EVO использует новый контроллер Phoenix для лучшей производительности и обладает повышенной выносливостью, почти на 50%, благодаря V-NAND последнего поколения. Диск также поставляется с технологией Intelligent TurboWrite без прокладки для передачи больших файлов. Емкость накопителя составляет от 250 ГБ до 2 ТБ.

Что касается производительности, то диск был от слабого до плохого, что-то вроде шока от Samsung. В нашем тесте Гудини он занял второе и третье место с 4 195,1 секунды для 500 ГБ и 3 893,9 секунды для 2 ТБ. Версия 2TB хорошо работала на сервере SQL с 3 158,9 TPS и средней задержкой 5 мс; 500 ГБ, с другой стороны, имели 3148,9 TPS и среднюю задержку 20 мс.

В наших рабочих нагрузках VDBench низкая производительность модели на 500 ГБ была более выраженной, поскольку она имела тенденцию приземляться около или в нижней части пакета и приближаться или превышать 1 мс задержки. Версия 2TB показала лучшую посадку за секунду при записи 4K (288K IOPS) и третьей при записи 64K (1.1GB / с) и VDI Initial Login (47K IOPS). 2TB имели тенденцию приземляться в середине других ориентиров.

Немного разочаровывает тот факт, что Samsung выпустила новый EVO M.2, чтобы смотреть, как меньшая емкость работает плохо, а высокая емкость - в среднем или чуть лучше. Диски Samsung, как правило, являются лидерами в производительности и имеют ценовую надбавку за них. Цена все еще там на этот раз, но производительность не совпадает.

Суть

Samsung 970 EVO - это твердотельный накопитель M.2 NVMe, предназначенный для основных пользователей, но контроль Samsung на ведущих позициях в отрасли начинает ослабевать, поскольку 970 EVO обеспечивает неравномерный профиль производительности при сравнительно высокой цене.

Твердотельные накопители Samsung NVMe на Amazon

Обсудить этот обзор

Подпишитесь на рассылку StorageReview

Похожие