Луганськ: полювання на відьом

Олег Перетяка

Олег Перетяка, журналіст

У далекі часи переслідування підозрюваних в чаклунстві називалося "полюванням на відьом".

У сучасному світі це поняття трансформувалося в цивілізовані рамки.

Тепер в ролі "відьом" виступають "інакодумці" або "опозиція".

Сам же процес "полювання" зараз потрібен не як фізичне усунення чаклунів, а як ефективний репресивне засіб влади для соціального контролю над певною категорією людей.

Події останніх місяців, що відбуваються в Києві , Сколихнули всю країну. Хвилі революційних подій досягли і Далекого сходу України.

Боячись поширення в своїй вотчині майданівської "зарази", заістеріла місцева луганська влада.

У жовтні 2013 року його терміново зібрала форум партійців-депутатів, на який козаки не пускали навіть "регіональних" журналістів.

Потім луганська влада відправляла ешелони "заробітчан" на Антимайданом до Верховної ради, збирала бюджетників перед будівлею держадміністрації для демонстрації підтримки президентської політики.

Апогеєм луганської чиновницької істерії можна вважати обіцянку глави ОДА "дати по зубах, і дуже боляче заїжджим молодикам з західної України", організацію "добровільних народних дружин" і козачих патрулів, облаштування будівель ОДА під нічліжку десяткам міліціонерів.

Намагаючись не відстати від місцевих чиновників, деякі керівники бюджетних організацій зайнялися виявленням "майданівської чуми" в своїх колективах. Мав успіх в цьому і Луганський національний університет імені Тараса Шевченка.

Адміністрація вузу дуже чутлива до політичних віянь в країні. Коли ректор був депутатом обласної ради, його вуз орієнтувався на політичні інтереси місцевої влади.

Коли він опинився в першій десятці народних депутатів прийшла до влади опозиційної партії, в університеті лавочки набули відповідного партійний "трехцвет", а студентів ладом водили на партійні заходи.

Влада в країні змінилася, а ректор як і раніше служить владі.

Природно, коли з'явився луганський майдан, з активістами-опозиціонерами в університетських колективах керівництво почало вести відповідну роботу.

Деякі завідувачі кафедр, щоб виявити "політично неблагонадійних" співробітників, організували "соціологічні опитування". Ось приклад такої анкети.

Цікавим пунктом анкети для "визначення етичних основ кафедри", безсумнівно, є твердження №7: "Працівники кафедри не мають права критикувати владу, оскільки це може перешкодити інтересам кафедри".

Можна лише здогадуватися, який прихований сенс закладений в ідеї фахівця з етики, де критика абстрактної влади може перешкодити інтересам кафедри.

Не менш абсурдним є і твердження №3: "Головне - це інтереси кафедри". Хіба можуть для нормальної людини інтереси кафедри бути вище потреб його сім'ї або самого індивіда? Чи не простіше було в анкеті замінити слова "інтереси кафедри" на фразу "інтереси завідувача кафедри"?

Тоді можна було б зрозуміти прихований страх начальника про наслідки, пов'язаних з критикою вищестоящої влади його підлеглими. Ах так, забув, ми ж все вийшли з совкового часу. "Я народжений в Радянському союзі, зроблений я в СРСР", - ностальгує співак Газманов.

Може, звідси і виникають страх, який глибоко сидить в наших душах при зустрічі з альтернативним думкою, і старий агресивний принцип "Хто не з нами, той проти нас". Може, тому не припиняється боротьба з інакомисленням, відома як "полювання на відьом". За прикладами далеко ходити не треба.

Ось свіжий розмова завідувача кафедри і співробітника, у якого закінчується термін контракту.

Аналогічні бесіди з активістом місцевого євромайдан почалися після організації луганського віче. Спочатку адміністрація вузу через керівництво кафедри проводила з викладачем "профілактичну" роботу.

На думку керівництва, громадянська активність підлеглого навіть у позаробочий час може негативно позначитися на наборі в магістратуру державних службовців. Та й взагалі - як можна мати власну думку або погляди, якщо вони не санкціоновані "зверху"?

* * *

Колонка є видом матеріалу, Який відображає вінятково точку зору автора. Вона НЕ претендує на об'єктивність та всебічність Висвітлення тими, про якові йдет.

Точка зору редакции "Економічної правди" та "Української правди" може НЕ збігатіся з точкою зору автора. Редакція НЕ відповідає за достовірність та Тлумачення Наведеної информации и Виконує вінятково роль носія.

Колонка є видом матеріалу, Який відображає вінятково точку зору автора. Вона НЕ претендує на об'єктивність та всебічність Висвітлення тими, про якові йдет. Точка зору редакции «Економічної правди» та «Української правди» может НЕ збігатіся з точкою зору автора. Редакція НЕ відповідає за достовірність та Тлумачення Наведеної информации и Виконує вінятково роль носія.