Взаємозв'язок сталого економічного розвитку і міжнародної екологічної безпеки

Анотація: Питання сталого розвитку і подолання екологічних проблем гостро сприймається міжнародним співтовариством в останні десятиліття. Глобальні масштаби економічної взаємодії не вирішують проблем світової екологізації і скорочення витрат на рекреацію і відновлення природи після екологічних катастроф.
У статті розглядаються основні напрямки екологічних загроз, обумовлені появою нових технологій в різних галузях і що виникають у зв'язку з цим стратегічні орієнтири суспільства.
Аналіз статистичних даних витрат на охорону навколишнього середовища показує пріоритетність питань екології для різних країн і дає потенційні орієнтири для встановлення рівня екологічної безпеки. В ході дослідження виникає розуміння, того що кожна країна повинна ініціювати власні механізми ефективної імплементації національного економічного зростання в боротьбі з екологічними загрозами, беручи до уваги передумови її інтеграції в світовий економічний простір і інноваційний потенціал екологічних трансформацій.
Доводиться, що на національному рівні тільки впровадження інновацій екологічного спрямування дозволяє досягти високої ефективності діяльності і зменшити негативний вплив промислових підприємств на навколишнє середовище.
В роботі запропоновано структурну схему екологічної модернізації промислових підприємств, яка через комплексну систему екологічних аудитів, призводить до еко-інноваційного розвитку та забезпечує вихід на міжнародний рівень екологічної безпеки.
Annotation: the Issues of sustainable development and of environmental problems is acutely perceived by the international community in recent decades . Global dimensions of economic interactions do not solve the problems of the world of greening and reducing the cost of recreation and recovery of nature after environmental accidents.
The article discusses the main directions of the environmental threats caused by the emergence of new technologies in various sectors and arising in connection with these strategic orientations of companies.
The analysis of statistical data cost of environmental protection shows the priority environmental issues for different countries and provides a potential benchmark to establish the level of environmental safety. In the study, there is an understanding that each country must initiate its own mechanisms for effective implementation of national economic growth to combat environmental threats, taking into account the background of its integration into the world economic space and the innovative potential of environmental transformations.
It is proved that at the national level, only the introduction of innovations of an ecological orientation allows to achieve high efficiency and reduce the negative impact of industrial enterprises on the environment.
Structural scheme of ecological modernization of industrial enterprises, proposed in the article, through a complex system of environmental audits leading to ECO-innovation development provides access to international level of environmental safety.

Вступ

У сучасному світовому економічному просторі особливої ​​гостроти і актуальності набувають питання міжнародної екологічної безпеки. Вони характеризуються новим виміром і глобальним значенням в контексті стратегій реалізації сталого розвитку, яка передбачає створення прогресивної моделі економічного зростання з урахуванням принципів "справедливості" збереження і розподілу екологічного ресурсу для безпеки розвитку сучасного і майбутнього поколінь людства.

Реалізація концепції сталого розвитку є надзвичайно складним завданням, яка за масштабом охоплення і потенціалу залучення ресурсів є своєрідною експансією людством концентрованого простору його еволюційних досягнень: науково-технічних, інформаційних, енергетичних, генетичних і космічних.

Це простір дуже містка при наявності існуючих протиріч в ньому, які є рушійними факторами формування нової ідеології розвитку, що супроводжується системним і багатовекторним процесом інтеграції, лібералізації та демократизації міжнародних відносин. Але ступінь результативності консолідації суспільства у вирішенні екологічних проблем, збалансованості розподілу еколого-економічних благ і природних ресурсів обумовлено, перш за все, особливостями прояви науково-технічного прогресу від логіки "інформаційної", "наслідування-імітації", "руйнація-відновлення" до логіки " емерджентні ". Формується особлива форма інтеграції систем, що підпорядковується технологічним законам. Вона здатна активізувати екологічні загрози з виключно високим градієнтом посилення факторів ураження населення, навколишнього середовища (ОС) під час їх виникнення, акумуляції та розвитку.

матеріали та методи

Яскравими прикладами агресивного впливу технологічного прогресу на життя людей є техногенні катастрофи, що приносять не тільки багатомільярдні економічні збитки, а й формують непоправні біологічні та людські втрати (таблиця 1) [30, 22].

Яскравими прикладами агресивного впливу технологічного прогресу на життя людей є техногенні катастрофи, що приносять не тільки багатомільярдні економічні збитки, а й формують непоправні біологічні та людські втрати (таблиця 1) [30, 22]

При цьому в ліквідації катастроф беруть участь міжнародні команди рятувальників, що використовують останні досягнення науки і техніки.

Посилення екологічних проблем сприяє зростанню випадків вірусних захворювань, які не носять епідеміологічний характер, але мають позитивну динаміку в останні кілька років. Витрати на боротьбу з цими захворюваннями щорічно зростають і можуть розцінюватися як упущена економічна вигода (таблиця 2) [25, 26, 27].


Все це призводить до стурбованості наукової спільноти та громадськості щодо майбутнього людства, враховуючи характер екологічних загроз, які багато в чому обумовлені новими технологіями. У глобальному масштабі їх пов'язують з використанням наноматеріалів та їх токсичністю; біохімічними роботами, які викликають утворення нових видів вірусів; посиленням експериментальних і штучних впливів на клімат, в т.ч. "Запліднення" океану, що стимулює розмноження фітопланктону; зростанням попиту на біомасу, необхідну для вироблення біопалива; розміщенням електростанцій у відкритому морі, що може негативно впливати на морську екосистему і т.д.

У той же час усвідомлення "нових реалій" XXI століття дає імпульс до трансформації стратегічних орієнтирів суспільства і утвердження позитивної інноваційної домінанти в реалізації міжнародної екологічної безпеки в контексті основних принципів концепції сталого розвитку.

Результати та обговорення

Сучасні положення теорії сталого розвитку і поглиблені їх інтерпретації представлені в роботах вітчизняних вчених Вилегжаніна А.О. [2], Дубровської Н.В., Міщенко Е.С. [3], Кукушкіної А.В. [11], Орлової Л.М. [15], Чумак О.О. [21] та ін. Слід зазначити, що кожен з авторів орієнтований на "свої" важливі питання і формує "свої" моделі і підходи до сталого розвитку, які не пов'язані в єдину гармонійну систему і не адаптовані один до одного. Виникає потреба в їх узагальненні, що є важливою передумовою формування концепції еколого-економічної безпеки, як на міжнародному, так і на національному рівнях.

Теоретичними та практичними проблемами інновацій та екологічним аспектам їх впровадження, формування, вдосконалення та інноваційного розвитку регіонів, областей, підприємств присвячені роботи таких вчених як Дудін М.Н., Решетов К.Ю., Лясніков Н.В. [4, 5, 19], Кононова Е.С. [6], Конюхов Ю.М. [7], Краснощеков В.Н., Луньов Г.Г. [9], Красс М.С. [10], Лисенко О.М. [12], Малютіна А.А. [13], Резник А.В. [18], Умаліева А.А. [20] та інші.

Спільною рисою представлених робіт є локальний характер представлених досліджень, які зачіпають або окремі етапи життєвого циклу продукції з позиції їх екологічної безпеки, або розробку еколого-економічної політики в окремих галузях. У ряді робіт визначено компоненти регіонів для включення їх в еколого-економічну систему. Найбільшою мірою, увага акцентується на стійкому соціально-економічному розвитку, проблема взаємозв'язку і взаємозалежності економічного розвитку і загострюються екологічних факторів розглядається менш активно.

Безперечними перевагами зазначених робіт слід назвати масштабне використання сучасних методів аналізу, таких як екосистемний аналіз, моделювання природних і економічних систем, застосування кластерного підходу.

У своїх роботах вчені розглядають інноваційний розвиток в контексті розробки нових видів продукції, впровадження нових технологій, які зменшують деструктивний вплив діяльності промислових підприємств на навколишнє середовище. Разом з тим, недостатньо дослідженими залишаються питання інноваційного розвитку в контексті їх спрямованості на екологічність.

У даній роботі автори зробили спробу створення комплексної структурної схеми екологічної модернізації, яка призводить до формування переходу від національної еколого-економічної безпеки до міжнародної, як способу подолання першоджерела сучасних економічних проблем суспільства.

З огляду на сучасний екологічна криза, виникає необхідність направлення інноваційного розвитку на шлях екологічної модернізації. Це пов'язано з тим, що саме екологічна модернізація виробництва та господарської діяльності дозволить знизити техногенне навантаження на навколишнє середовище, більш ефективно використовувати наявні виробничі ресурси, природно-ресурсний потенціал у взаємозв'язку з техніко-економічними, екологічними, фінансовими і соціальними результатами виробництва. Це дозволить підвищити еколого-економічний рівень виробництва і ефективності підприємницької діяльності.

На сучасному етапі розвитку вітчизняної економіки важливим є розуміння того, що успішність функціонування підприємств, його конкурентоспроможність можлива тільки за умови інтеграції в тренди глобалізаційних процесів світової економіки, серед яких чільне місце посідає еко-інноваційна спрямованість діяльності промислових підприємств.

Саме впровадження інновацій екологічного спрямування дозволять досягти високої ефективності діяльності, зменшувати негативний вплив промислових підприємств на навколишнє середовище, використовуючи альтернативні джерела енергії.

Визначення стратегії безпечного розвитку передбачає керованість процесу, в основі якого лежить інноваційна домінанта узгодження технологій природокористування з якістю навколишнього середовища, станом природно-ресурсного, енергетичного і економічного потенціалу суспільства. Власне, аналіз існуючих концептуальних напрямів інтерпретації "сталого розвитку" дозволяє розкрити сутнісне значення важливих елементів механізму реалізації міжнародної екологічної безпеки.

Щорічно країни світу роблять мільярдні відрахування на охорону навколишнього середовища (таблиця 3) [24, 28], направляючи кошти не тільки на відновлювальні заходи, а й на вдосконалення технічних і технологічних процесів.

Щорічно країни світу роблять мільярдні відрахування на охорону навколишнього середовища (таблиця 3) [24, 28], направляючи кошти не тільки на відновлювальні заходи, а й на вдосконалення технічних і технологічних процесів

Дані таблиці 3 наочно показують, що розвинені країни в значно більшому ступені вносять свій внесок в екологізацію, перш за все, за рахунок значних обсягів ВВП. Середнє значення витрат на охорону навколишнього середовища по країнам, що розвиваються становить 0,4-0,6% від ВВП [28]. У таблиці представлені країни з найбільш високими показниками. Країни з перехідною економікою, за винятком Росії, приділяють явно не достатня увага питанням охорони навколишнього середовища.

Слід визнати, що витрати на відновлення навколишнього середовища незрівнянно менше, ніж наноситься збиток, досить порівняти дані представлені в таблицях 1, 2 і таблиці 3.

Не дивлячись на значні відрахування Росії на охорону навколишнього середовища в порівнянні з іншими країнами, вони також залишаються недостатніми (таблиці 4, 5) [29].

Не дивлячись на значні відрахування Росії на охорону навколишнього середовища в порівнянні з іншими країнами, вони також залишаються недостатніми (таблиці 4, 5) [29]

Рівень економічних витрат орієнтований на подолання проблем забруднення навколишнього середовища в останні роки неухильно зростає (таблиця 5) [29], але судячи з невикористаним і незнешкодженими обсягами виробництва і споживання є явно недостатнім і не сприяє кардинальної зміни ситуації.

Рівень економічних витрат орієнтований на подолання проблем забруднення навколишнього середовища в останні роки неухильно зростає (таблиця 5) [29], але судячи з невикористаним і незнешкодженими обсягами виробництва і споживання є явно недостатнім і не сприяє кардинальної зміни ситуації


При цьому нові виклики і загрози цивілізаційного протистояння викликають поглиблення диспропорцій в економічному розвитку і ресурсному забезпеченні між країнами світу. Вони посилюються також дією "імпульсів руйнівних конфліктів" глобального масштабу, про які було згадано вище.

Подолання чинників посилення екологічних загроз можливо через вибір основних напрямків реалізації стратегії міжнародної екологічної безпеки, зокрема:

- "Збереження" - позиція еко-модифікованої моделі суспільства, яка зберігає традиційний підхід до економічного зростання, завдяки чому створюються передумови для спільного вирішення екологічних проблем країнами світу;

- "Екологічна модернізація" - передбачає використання функцій навколишнього середовища за рахунок різноманітних і специфічних для кожної країни методів державного екологічного регулювання, здійснення запобіжних заходів збереження навколишнього середовища через інтернаціоналізацію екологічних витрат;

- "Структурна екологізація» - передбачає кардинальну зміну структури способу життя, моделей виробництва та споживання, переорієнтацію країн на екологічні імперативи враховуючи зростаюче значення соціально-політичних аспектів глобального нерівності країн;

- "Радикальний традиціоналізм» - включає відновлення традиційних культурних і екологічних цінностей кожною країною світу, гармонізованих з історичним розвитком навколишнього середовища і еволюційним формуванням суспільства;

- "ноосферна перебудова" - усвідомлення людством великої відповідальності і недопущення країнами світу виникнення нового екологічної кризи загальнопланетарного масштабу, здатного до потужної цивілізаційної трансформації з непередбачуваними наслідками [8, с. 343].

Практика переходу на принципи економічного зростання економік різних країн показує складну і суперечливу природу його реалізації по досягненню відповідного рівня міжнародної екологічної безпеки. Адже кожна країна повинна ініціювати власні механізми ефективної імплементації національного економічного зростання, беручи до уваги передумови її інтеграції в світовий економічний простір, інноваційний потенціал екологічних трансформацій.

Тому можна вважати справедливим з цього приводу думку вченого О. Білоруса, який вважає, "що немає і бути не може єдиного заданого підходу, єдиної формули, по якій повинна будуватися та чи інша національна стратегія сталого розвитку. Кожна держава сама визначає, як ефективно управляти своєю країною, беручи до уваги політичні, історичні, культурні та екологічні обставини. Досвід останнього десятиліття показав, що глобальна парадигма розвитку прийнятна тільки для найбільш розвинених держав, їм еющіх максимально високий рівень міжнародної конкурентоспроможності »[1, с. 5].

Сучасні екологічні проблеми, породжені складністю історичних, соціально-економічних, демографічних, геополітичних і природно-ресурсних умов суспільного розвитку, виникають на національному рівні з подальшим розвитком цих тенденцій в міжнародному, глобальному масштабі через утворення синергетичних ефектів.

Це вимагає відповідної адаптації стратегій національних економік до існуючих вимог міжнародної екологічної безпеки і передбачає створення механізмів інформаційного, організаційного і правового забезпечення з урахуванням ключових індикаторів ефективності їх здійснення. У сучасній світовій практиці налічується близько 130 індикаторів, що характеризують різні аспекти.

Інноваційний розвиток в сучасних ринкових умовах стає важливим фактором для успішної фінансово-господарської діяльності промислових підприємств. Воно передбачає залучення нових технологій, створення принципово нової продукції і використання інноваційних методів управління.

Зараз в більшості випадків як в дослідженнях вітчизняних, так і зарубіжних вчених термін «інноваційний розвиток» використовується, коли мова йде про відповідному типі розвитку на макрорівні і проводяться дослідження про механізм реалізації науково-технічного прогресу в процесі економічного розвитку країни, регіону, формування так званої економіки знань, пошуку нових джерел економічного зростання, побудови державної інноваційної моделі розвитку і т.д. [14].

Поняття «інноваційний розвиток підприємства» розглядається багатьма вченими. Поняття розрізняються і є неоднорідними.

Можна сформулювати поняття «еко-інноваційний розвиток» як складову інноваційного розвитку - це ресурсоефективність інноваційний розвиток, спрямоване на економічне зростання, яке є соціально спрямованим і сприятливим для навколишнього середовища [31, 32].

Світовий досвід свідчить, що тільки за умови переходу до еко-інноваційного розвитку підприємство може бути конкурентоспроможним в умовах глобалізації світової економіки, а також може служити основою для переходу вітчизняної економіки до економічного зростання і забезпечення економічної незалежності країни [17].

Важлива роль в управлінні екологічно спрямованим інноваційним розвитком належить визначення ефективності впроваджуваних методів, інструментів, стратегій, підходів. Крім того, екологічно спрямоване інноваційний розвиток тісно пов'язане з соціально-економічною політикою держави, яке через систему методів стимулювання і регулювання здійснює управління формуванням соціально-орієнтованої ринкової економіки [14].

Висновок

Залежно від існуючого рівня екологічної безпеки, ступеня залучення в виробництво і споживання природних ресурсів, рівня соціально-економічного розвитку і т.п. застосовують різні концепції екологізації інноваційної діяльності. На рівні підприємства для реалізації пріоритетних напрямів екологічно спрямованого інноваційного розвитку необхідне формування і перебудова організаційної структури управління і організаційно-економічних зв'язків; ресурсне забезпечення формування цільових ринків, в т.ч. пошук джерел і механізмів ресурсного забезпечення, а також їх оптимальної структури; здійснення контролю за процесами інноваційного розвитку в умовах змін зовнішнього і внутрішнього середовища. З огляду на ці умови підприємствам доцільно вибрати шлях екологізації - екологічну модернізацію [16]. Структурна схема екологічної модернізації запропонована на малюнку 1, в її основу закладені підходи до екологічного оздоровлення підприємств [23].

В цілому можна відзначити, що розвиток і формування міжнародної екологічної безпеки повинно бути побудовано з урахуванням нових вимірів благополуччя та конкурентоспроможності в світовому економічному просторі. Реалізація цього завдання має відбуватися на основі збалансованого та інноваційного розвитку шляхом встановлення вигідних і паритетних взаємовідносин з іншими державами для сприяння сталому розвитку всіх країн світу.

Реалізація цього завдання має відбуватися на основі збалансованого та інноваційного розвитку шляхом встановлення вигідних і паритетних взаємовідносин з іншими державами для сприяння сталому розвитку всіх країн світу

[1] 2005 - за даними Ростехнагляду, з 2010 р - за даними Роспріроднонадзора.

[2] Відходи виробництва та споживання з I по IV клас небезпеки для навколишнього середовища.


бібліографічний список

1. Білорус О. Глобалізація і глобалізм: парадокс чи закономірність постіндустріальної цивілізаційної еволюції / А. Білорус // Економ. ЧАСОПИС. - ХХI. - 2014. - №3. - С. 5.
2. Вилегжаніна А.О. Методологічні вимоги до побудови структури моделі оцінки розвитку інноваційних систем, спрямовані на сталий соціально-економічний розвиток. Горизонти економіки. 2015. № 6 (25). С. 78-82.
3. Дубровська Н.В., Міщенко Е.С. Забезпечення якості освітніх програм екологічного спрямування - крок до сталого економічного розвитку. Питання сучасної науки і практики. Університет ім. В.І. Вернадського. 2017. № 1 (63). С. 122-130.
4. Дудін М.Н., Лясніков Н.В., Решетов К.Ю. Використання методів аналізу та оцінки ризиків у забезпеченні сталого розвитку промислових підприємств // Економіка і підприємництво. 2016. № 5 (70). С. 37-45.
5. Дудін М.Н., Решетов К.Ю., Федорова І.Ю. Забезпечення конкурентоспроможності та сталого розвитку банківського сектора в умовах реалізації грошово-кредитної і макропруденційних політики // Економіка і підприємництво. 2015. № 12-4 (65-4). С. 199-204.
6. Кононова Е.С. Особливості сталого соціально-економічного розвитку північних територій регіонів та система оцінки стійкості їх соціально-економічного розвитку. Економічні науки. 2016. № 135. С. 71-73.
7. Конюхов Ю.М. Управління стійким соціально-економічним розвитком регіону. Символ науки. 2015. № 9-1. С. 151-154.
8. Костін А. І. екополітики і глобалістика: навч. посіб. для студ. вузів / А. І. Костін. - М.: Аспект Пресс, 2015. - С. 342-347.
9. Краснощеков В.Н., Луньов Г.Г. Методика оцінки економіко-екологічної ефективності комплексного використання вторинних будівельних ресурсів. Економіка. Підприємництво. Довкілля. 2017. Т. 1. № 69. С. 101-111.
10. Красс М. С. Модель оцінки реформування економіки Росії. Ефективне антикризове упр. - 2015. - № 3. - С. 62-71
11. Кукушкіна А.В. Концепція сталого розвитку (міжнародно-правові аспекти. Вісник Томського державного університету. Право. 2017. № 23. С. 29-39.
12. Лисенко О.М. Управління стійким соціально-економічним розвитком сільських територій. Вісник Сургутского державного університету. 2016. № 4 (14). С. 44-46.
13. Малютіна А.А. Формування механізму стійким розвитком муніципальних соціально-економічних систем в регіоні. Вісник Самарського державного університету управління. 2015. № 3. С. 52-60.
14. Організаційно-економічний механізм управління екологічно спрямованим інноваційним розвитком [Електронний ресурс] / Прокопенко О.В., Касьяненко Т. // Механізм регулювання економіки. - 2010. - N4 (50). - С.35-40. - Спосіб: електрон. чит. зал ПУЕТ
15. Орлова Л.М. Основні принципи і підходи до управління стійким інноваційним розвитком економічних систем. Менеджмент в Росії і за кордоном. 2016. № 3. С. 3-9.
16. хустки А.Ю., Дворцова О.В. Методика розрахунку і оцінки економічної ефективності функціонування підприємства з урахуванням екологічної рівноваги та сталого розвитку. Економіка і підприємництво, №11, 2013. С.530-533 5
17. хустки А.Ю., Зенкина Є.В. Еволюція світоустрою: нові правила і нові можливості. Економіка і підприємництво, №3 (56), 2015. С.51-58 4
18. Резник А.В. Організаційно-економічний механізм управління сталим розвитком регіону. Інноваційна економіка: перспективи розвитку і вдосконалення. 2015. № 3 (8). С. 134-138.
19. Решетов К.Ю. Застосування методу оцінки комплексного потенціалу конкурентоспроможності інноваційних підприємницьких структур в сучасних умовах глобалізації // Вчені записки Російської академії підприємництва. - 2015. - № 43. - С. 107-120.
20. Уталіева Р.С., Адіетова Е.М., Утепкаліева К.М. Управління стійким соціально-економічним розвитком регіону. Науковий Альманах асоціації "France-Kazakhstan". 2015. № 4. С. 83-88.
21. Чумак О.О. Механізми і моделі кластерного взаємодії як інструмент управління стійким економічним розвитком соціальної сфери. Вісник Міжнародного інституту ринку. 2015. № 1. С. 100-107.
22. http://mirznanii.com/a/330266/posledstviya-chernobylskoy-avarii Наслідки Чорнобильської аварії. Дата звернення 07.04.2017
23. http://studbooks.net/12614/ekologiya/ekologicheskaya_modernizatsiya_ozdorovlenie_proizvodstva Екологічна модернізація (оздоровлення) виробництва. Дата звернення 04.04.2017
24. http://svspb.net/danmark/vvp-stran.php ВВП за ПКС країн світу. Дата звернення 09.04.2017
25. http://www.bio.su/page.php?id=741 Зустріч експертів міжнародного Ради з питань профілактики і боротьби з вітряною віспою в Європі (WAVE). Дата звернення 07.04.2017 р
26. http://www.epidemiolog.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=3213 Економічні збитки від вірусних захворювань, запобігає вакцинацією. Дата звернення 07.04.2017
27. http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_34/Main.htm Охорона здоров'я в Росії, 2015. Дата звернення 07.04.2017
28. http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_39/Main.htm Росія і країни світу. Витрати на охорону навколишнього середовища. Дата звернення 09.04.2017
29. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/# Довкілля, 2016. Дата звернення 13.04.2017
30. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82 % D 1% 8F% D0% BD% D0% BE% D0% B9_% D0% BF% D0% BB% D0% B0% D1% 82% D1% 84% D0% BE% D1% 80% D0% BC% D1% 8B_Deepwater_Horizon Вибух нафтової платформи Deepwater Horizon. Дата звернення 07.04.2017
31. Семенова О.П. Обгрунтування застосування біогазу в якості моторного палива в фермерських господарствах // Аекономіка: економіка і сільське господарство, 2016. №4 (12). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/obosnovanie-primeneniya-biogaza-vk/
32. Федоров О.В., Голубцов Н.В., Гребенюк І.І. Ресурсозбереження в енергетиці. Монографія. Москва, 2011 року.
References
1. Belarusian А. Globalization and globalism: a paradox or regularity of post-industrial civilization evolution / A. Belarusian // Economy. casop. - XXI. - 2014. - No. 3. - C. 5.
2. Vylegzhanin AO Methodological requirements to build the structure of evaluation model the development of innovative systems aimed at sustainable socio-economic development. The horizons of the economy. 2015. No. 6 (25). P. 78-82.
3. Dubrovskaya N. In. Mishchenko ES quality Assurance of educational programs of an environmental orientation - a step towards sustainable economic development. Questions modern science and practice. University. VI Vernadsky. 2017. No. 1 (63). P. 122-130.
4. Dudin MN, Lyasnikov N. In. Reshetov KY, the Use of methods of analysis and risk assessment in achieving sustainable development of industrial enterprises // Economy and entrepreneurship. 2016. No. 5 (70). S. 37-45.
5. Dudin MN, Reshetov KY, Fedorova, I. Yu., Competitiveness and sustainable development of the banking sector in the conditions of implementation of monetary and macroprudential policy // Economics and entrepreneurship. 2015. No. 12-4 (65-4). S. 199-204.
6. Kononova ES features of sustainable socio-economic development of the Northern territories of regions and the system for assessing the sustainability of their socio-economic development. Economic science. 2016. No. 135. Pp. 71-73.
7. Konyukhov, Yu. M., the Governance of sustainable socio-economic development of the region. The symbol of science. 2015. No. 9-1. P. 151-154.
8. Kostin AI ecological policy and global studies: proc. manual. for stud. universities / AI Kostin. - M.: Aspect Press, 2015. - S. 342-347.
9. Krasnoshchekov VN, Lounev GG Methods for assessing economic and environmental efficiency of complex use of secondary building resources. Economy. Entrepreneurship. Environment. 2017. Vol. 1. No. 69. P. 101-111.
10. KRASS, MS the assessment Model of reforming of the Russian economy. Effective crisis Mgmt. - 2015. - No. 3. - S. 62 to 71
11. Kukushkina AV the Concept of sustainable development (international legal aspects. Bulletin of the Tomsk state University. Right. 2017. No. 23. S. 29-39.
12. Lysenko AN The governance of sustainable socio-economic development of rural areas. Bulletin of the Surgut state University. 2016. No. 4 (14). S. 44-46.
13. Malyutina, AA, Formation mechanism of sustainable development of the municipal socio-economic systems in the region. The Bulletin of Samara municipal Institute of management. 2015. No. 3. P. 52-60.
14. Organizational-economic mechanism of management the ecologically oriented innovative development [Electronic resource] / Prokopenko AV, Kasyanenko T. // Mechanism of economic regulation. - 2010. - N4 (50). - S. 35-40. - Method: electron. cheat. hall PUET
15. Orlov LN Basic principles and approaches to the management of sustainable innovative development of economic systems. Management in Russia and abroad. 2016. No. 3. P.3-9.
16. Platko, A. Yu., OV dvortsova Method of calculation and evaluation of economic efficiency of functioning of the enterprise taking into account ecological balance and sustainable development. Economics and entrepreneurship, No. 11, 2013. S. 530-533 5
17. Platko, AY, Zenkin, VE Evolution of the world order: new rules and new opportunities. Economics and entrepreneurship, №3 (56), 2015. S. 51-58 4
18. Reznik AV Organizational-economic mechanism of management of sustainable development of the region. Innovation economy: prospects for development and improvement. 2015. No. 3 (8). S. 134-138.
19. Reshetov KY application of the method for the evaluation of integrated potential of competitiveness of innovative business structures in modern conditions of globalization // proceedings of the Russian Academy of entrepreneurship. - 2015. - No. 43. - Pp. 107-120.
20. Atalieva RS, Adietova EM, Utepkaliyeva KM Governance of sustainable socio-economic development of the region. Scientific Almanac of the Association "France-Kazakhstan". 2015. No. 4. S. 83-88.
21. Chumak AE Mechanisms and models of cluster cooperation as a tool of sustainable economic development, social sphere. Bulletin of the International Institute of the market. 2015. No. 1. P. 100-107.
22. http://mirznanii.com/a/330266/posledstviya-chernobylskoy-avarii the Consequences of the Chernobyl accident. Date of access 07.04.2017
23.http: //studbooks.net/12614/ekologiya/ekologicheskaya_modernizatsiya_ozdorovlenie_proizvodstva Ecological modernization (improvement) of production. Date of access 04.04.2017
24. http://svspb.net/danmark/vvp-stran.php PPP GDP countries in the world. Date of access 09.04.2017
25. http://www.bio.su/page.php?id=741 Meeting of experts of the international Council for prevention and control of varicella in Europe (WAVE). Date of access 07.04.2017 G.
26. http://www.epidemiolog.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=3213 the Economic damage from virus diseases, preventable by vaccination. Date of access 07.04.2017
27. http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_34/Main.htm Health care in Russia, 2015. Date of access 07.04.2017
28. http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_39/Main.htm Russia and countries of the world. The costs of environmental protection. Date of access 09.04.2017
29.http: //www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/# environment, 2016. Date of access 13.04.2017
30.https: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82 % D1% 8F% D0% BD% D0% BE% D0% B9_% D0% BF% D0% BB% D0% B0% D1% 82% D1% 84% D0% BE% D1% 80% D0% BC% D1 % 8B_Deepwater_Horizon Тhe explosion of the oil platform Deepwater Horizon. Date of access 07.04.2017
31. Semenova OP Obosnovanie primenenija biogaza v kachestve motornogo topliva v fermerskih hozjajstvah. Ajekonomika: jekonomika i sel'skoe hozjajstvo, 2016. No 4 (12). URL: http: aeconomy.ru/science/agro/obosnovanie-primeneniya-biogaza-vk/
32. Fedorov OV, Golubcov NV, Grebenjuk II Resursosberezhenie v jenergetike. Monografija. Moskva, 2011 року.

Php?
Php?
Php?
Php?