Зеркалка або беззеркалка: Nikon vs FujiFilm

  1. Вибір дзеркального фотоапарата
  2. Вибір беззеркальной (системної) камери
  3. Зеркалка або беззеркалка - Nikon vs. FujiFilm

Оновлене 23.05.2019 · Коментарі: 39 · На читання: 17 хв · Перегляди:

11 895

Хто застав Радянський Союз пам'ятає, що таке «дефіцитний товар». У той час дефіцитом було, практично, всі: меблі, побутова техніка, гарні книги, продукти. Коли купували щось дефіцитне, навіть говорили: не купив, а «дістав». В даний час існує інша проблема - проблема вибору.

Який придбати смартфон: фірми Apple, Samsung або Sony; автомобіль: Toyota, Wolkswaggen або може Chevrolet. Ну і, звичайно, який фотоапарат краще - Nikon або Canon. 🙂 А скільки існує модифікацій товару в лінійці того чи іншого бренду. Спробуй вибери.

Хтось звертається за допомогою до продавців-консультантів в магазині. А хтось студіює інтернет, вивчаючи огляди цікавлять товарів. Я ставлюся до другої категорії. По-перше, мене захоплює сам процес вибору, по-друге, продавці-консультанти, часто, некомпетентні, особливо, у великих торгових центрах.

Трохи більше року тому у нас була опублікована стаття «Який у Вас фотоапарат і інші часто задаються» . Ми писали, що Nikon D5000 нас цілком влаштовує і що не збираємося купувати нову камеру. Але, несподівано, він вийшов з ладу. У сервісному центрі сказали, що велика ймовірність поломки центральної плати. А в цьому випадку ремонт стає недоцільним через дуже високу вартість. І постало питання - яку ж модель фотоапарата придбати?

Кілька років тому відповідь була б однозначна - кропнутих дзеркальну камеру Nikon п'ятитисячний (D5xxx) або семитисячної (D7xxx) серії. Сьогодні ж, вибір не настільки простий. По-перше, на вторинному ринку можна знайти повнокадрові моделі D600 і D610 в хорошому стані, за осудну вартість. Мені траплялися оголошення про продаж Nikon D600 за 800 $ і Nikon D610 - за 1000 $, причому пробіг у цих апаратів не перевищував 10000 кадрів, і зовні вони виглядали як нові. А це можна порівняти за ціною з кропнутих моделями D7100, D7200 в магазинах нашого міста. По-друге, беззеркальние камери за своїми можливостями, характеристикам і ергономіці наздогнали дзеркальні фотоапарати, а в чомусь і перегнали.

Міркування представлені нижче - це виключно моя особиста думка, що грунтується на прочитанні ряду оглядів і використанні деяких моделей фотоапаратів.

Вибір дзеркального фотоапарата

  1. бренд

З брендом все просто. Я вже більше п'яти років є шанувальником фірми Nikon. Мене все влаштовує: ергономіка, інтуїтивно зрозуміле меню і, звичайно ж, якість знімків. При використанні светосильной оптики і певних налаштуваннях фотоапарата можна отримувати JPEG-файли відмінної якості, практично не потребують обробки. Детальніше про це можна дізнатися в цій статті . Плюс до всього я обзавівся, нехай і невеликим, парком об'єктивів, який при переході на іншу систему (Canon, Pentax або Sony) доведеться міняти.

  1. Модель

Вибір конкретної моделі - вже складніше завдання. Я розглядав для покупки наступні варіанти: D5200, D5300, D5500, D7100, D7200 - з матрицею формату APS-C (кроп-фактор 1.5 - площа матриці в 1.5 рази менше ніж у повнокадрових камер) і D600, D610 - фотоапарати з полнокадровой матрицею. Nikon D3200 і D3300 не хотілося купувати через обмежений функціоналу (всього 11 точок фокусування з однієї хрестоподібної, відсутність брекетинга по експозиції, немає функції зйомки таймлапсов і ін.) Камери, які стоять в модельному ряду вище ніж Nikon D610, не розглядалися через високу вартість. Так само не хотілося купувати фотоапарат старше 2012 випуску. Технічний прогрес не стоїть на місці. Нові камери оснащуються більш досконалими матрицями, процесорами, модулями автофокусу, стають легше і зручніше в управлінні.

Звичайно, Nikon D610 - фаворит серед перерахованих камер. Повнокадрова 24-мегапіксельна матриця, що дозволяє, згідно з даними сайту DxOmark, знімати практично без шуму до значень ISO в 3000 одиниць. У той час, як у інших розглянутих камер цей показник становить приблизно 1300 одиниць, за винятком Nikon D600. «Шестисотки» за своїми характеристиками мало чим відрізняється від D610. Але, багато фотографів, які купили цю камеру скаржилися на крапельки масла і дрібні частинки від затвора, з часом з'являються на матриці. Nikon визнала проблему, і через рік випустила заміну - Nikon D610, практично, таку ж камеру, але, з новим механізмом затвора, завдяки чому ще й збільшилася швидкість серійної зйомки з 5 до 6 кадрів в секунду.

Користувачі повнокадрових камер стверджують, що їх фотоапарати дозволяють отримати картинку з більш плавними тоновими переходами, іншою геометрією, і більшим ступенем розмиття (боке). Мій око не бачить відмінностей в тонових переходах і геометрії в знімках, знятих на повнокадрові фотоапарати і фотоапарати з матрицею APS-C. І мене цілком влаштовує ступінь розмиття на матрицях з кропом 1.5. Тому, залишається єдине важлива відмінність - можливість зйомки на високих значеннях ISO з малою кількістю шумів.

Але разом з тим, у Nikon D610 є ряд мінусів, істотних для мене. Велика вага самої камери (850 грам проти, наприклад, 470 у Nikon D5500), більшу вагу і ціна об'єктивів, розроблених для апаратів з полнокадровой матрицею. В автобусному турі «Королівські вогні Бенілюксу», я 11 днів з раннього ранку до пізнього вечора тягав на шиї Nikon D5000 (560 грам) з об'єктивом Nikkor 18-105 mm (450 грам). А в кінці поїздки моя шия сказала: «Досить! Я втомилася! Даже не думай в майбутньому купувати важкі фотоапарати! ». 🙂

Ще один мінус - точки фокусування в Nikon D610 покривають набагато меншу частину кадру, ніж в D5200, D5300, D5500, D7100 і D7200. Це не критично, але не зручно. При ручному виборі точок фокусування частіше доведеться перекомпоновувати кадр (наводити на різкість по одній з точок, найчастіше, центральної, до половини натискаєш кнопку спуску затвора, перекомпоновувати кадр, дотискати затвор і отримуєш фотографію). І, нарешті, у D610 немає поворотного екрану. Хтось скаже: «Це не мінус», але я звик до зручностей, які надає поворотний екран - можливість знімати з низькою точки, що не лягаючи на землю, і на витягнутих вгору руках, бачачи, що ти знімаєш (контролюючи кадр). Цих мінусів (крім ваги) позбавлена ​​модель D750 - одна з останніх повнокадрових камер, випущених фірмою Nikon. Але ціна в 2000 $ за нову модель і 1500 $ на вторинному ринку - відлякує.

Але ціна в 2000 $ за нову модель і 1500 $ на вторинному ринку - відлякує

Точки фокусування Nikon D610 (зліва) і Nikon D750 (праворуч)

Незважаючи на все вищесказане, Nikon D610 - чудова камера, що дозволяє отримувати прекрасні фотографії, практично, в будь-яких умовах зйомки. Для тих, хто купує перший дзеркальний фотоапарат з полнокадровой матрицею - це відмінний вибір.

Моделі D5200, D5300, D5500, D7100 і D7200, на мій погляд, дозволяють отримувати знімки однакової якості. Безумовно, семитисячна серія - більш просунута в порівнянні з п'ятитисячний. Це і більшу кількість керуючих елементів (кнопок і коліс) на корпусі фотоапарата, додатковий монохромний екран для управління параметрами зйомки, пило-вологозахист корпусу, більш досконалий автофокус з 51 точкою фокусування (15 з них хрестоподібні) проти 39 точок (з 9 хрестоподібними), кращий видошукач, два слота під карти пам'яті, вбудований в камеру мотор ( «викрутка»), що дозволяє повноцінно використовувати об'єктиви без мотора фокусування, просунута робота з зовнішніми спалахами. Але більшу вагу - 765 грам, і ціна. Новий Nikon D7100 Body коштує 900 $, Nikon D7200 Body - 1100 $. На вторинному ринку за «невбитого» D7100 просять 600-650 $, за D7200 - 800-850 $, у всякому разі в наших краях. Якщо вже носити важкий фотоапарат, то - повнокадровий, тим більше його вартість ненабагато дорожче. Я б вибрав б / у D610 замість D7100 або D7200.

Але, так як одним з визначальних чинників є вага, я, все-таки схиляюся до п'ятитисячний серії. Тим більше я можу обійтися без додаткового дисплея і слота для карт пам'яті, мало використовую зовнішні спалахи, а всі мої об'єктиви - з вбудованим мотором фокусування. Пило-вологозахист - корисна опція, особливо, для любителів подорожей. Але, не треба забувати, що і використовувані об'єктиви повинні бути пило-вологозахищений. А це, як я розумію, відноситься тільки до топовим об'єктивам з високою вартістю.

У Nikon D5000 мені не вистачало окремої кнопки для перемикання зон фокусування (автоматичний вибір точок фокусування або фокусування по вибраній точці) і додаткового коліщатка для оперативного зміни ISO. Але в D5200, D5300 і D5500 ситуація змінилася. По-перше, з'явилася функція Авто-ISO. Тепер немає необхідності постійно контролювати значення чутливості, досить задати верхній поріг або діапазон - мінімальне і максимальне значення ISO і фотоапарат сам буде підбирати потрібні значення витримки або діафрагми (в залежності від того в якому режимі ви знімаєте). Я частіше за інших використовую режим пріоритету діафрагми, і мені буде досить одного керуючого колеса - міняти значення діафрагми. По-друге, перемикання зон фокусування можна налаштувати на окрему кнопку, в Nikon D5000 не було такої можливості. Тобто, в нових моделях п'ятитисячний серії я можу керувати всіма необхідними мені параметрами зйомки, не відриваючи очей від видошукача і не копаючись в меню.

З D5200, D5300 і D5500, я б вибрав золоту середину - D5300. З одного боку, вона по ряду параметрів перевершує D5200 - новий процесор, наявність вбудованих модулів GPS і Wi-Fi, дисплей зі збільшеною діагоналлю і меншу вагу. З іншого боку, D5500 відрізняється від D5300 тільки наявністю сенсорного екрану, трохи меншою вагою і трохи поліпшеної батареєю. Новий Nikon D5200 Body коштує 500 $, D5300 - 550 $, а D5500 - 750 $. На вторинному ринку можна купити D5200 приблизно за 300 $, D5300 - за 400 $, а D5500 - за 600-650 $. За ці гроші можна знайти камеру з невеликим пробігом, 4000-6000 кадрів, і часто навіть з китовим об'єктивом Nikkor 18-55mm f / 3.5-5.6 в комплекті.

Резюмуючи, з дзеркальних фотоапаратів я схиляюся до покупки Nikon D5300. Але, ловлю себе на думці, що хотів би повнокадрову Nikon D750. Може все-таки є якась магія у фотоапаратах з полнокадровой матрицею.

Вибір беззеркальной (системної) камери

  1. бренд

На ринку бездзеркальних, або як їх ще називають - системних, камер представлені близько десяти виробників. Але мені здається, має сенс розглядати тільки Panasonic, Olympus, Sony і FujiFilm. Саме перераховані фірми задають тон в цьому сегменті ринку, постійно випускаючи нові більш досконалі моделі фотоапаратів, оптики і різних аксесуарів до них.

З назви статті має бути зрозуміло, що я зупинив свій вибір на камерах FujiFilm і ось чому. Фотоапарати Olympus і Lumix (виробляє Panasonic) оснащуються матрицями формату Micro 4/3, їх ще називають дваждикроп, оскільки площа матриці в два рази менше, ніж у повнокадрових моделей. Маленька матриця - більшу кількість шумів на високих значеннях ISO. І дійсно, DxOmark публікує дані, що робоче ISO цих камер знаходиться в межах 900 одиниць. Останнім часом для мене основний об'єкт зйомки - підростаюча дочка. А так як дитина - це вічний двигун і пригатель, то щоб отримати різкий кадр, доводиться знімати на витягах не довше 1/200 секунди. Ми часто гуляємо ввечері. І щоб отримати таку витримку навіть на відкритих діафрагмах доводитися піднімати ISO до 1600 одиниць і вище. При таких значеннях у камер Olympus і Lumix починає з'являтися кольоровий шум, з яким складно боротися на етапі постобробки.

Sony в сегменті системних камер розвиває два напрямки: лінійку з матрицею APS-C - A3xxx, A5xxx, A6xxx і лінійку повнокадрових фотоапаратів - A7. A3xxx - ультрабюджетні камери, розміри і вага яких порівняємо з дзеркальними фотоапаратами початкового рівня. По суті, беззеркалка в корпусі дзеркалки. Безглузда купівля для тих, хто хоче перейти на беззеркальние камери через їх переваги в габаритах і вазі.

A5xxx і A6xxx - хороші моделі, що прийшли на заміну досить вдалою серії NEX. Але особисто для мене вони не зручні в управлінні. І мова йде не про малу кількість керуючих елементів на корпусі. З цим якраз все в порядку. Загальна ергономіка цих камер така, що в моїх руках вони відчуваються як чужорідний елемент. А якщо пристроєм незручно користуватися, його не хочеться купувати.

Повнокадрові Sony A7 навпаки сидять в руці як влиті, у них відмінний вага як для повнокадрових фотоапаратів (до 500 гр.) І чудову якість знімків. Але, дуже дорога оптика. Наприклад, не самий світлосильний штатний зум-об'єктив Sony 24-70mm f / 4 коштує 1000 $, телеоб'єктив Sony 70-300mm f / 4.5-5.6 - 1500 $, і це далеко не найдорожчі варіанти. Купувати за 1500 $ камеру і ще в три рази більше віддати за потрібні об'єктиви зовсім не хочеться.

Залишається Fujifilm.

  1. Модель

У цього виробника є дві моделі, які мене зацікавили - X-T10 і X-T1, ціна яких з об'єктивом Fujinon 18-55mm f / 2.8-4 - 1000 $ і 1500 $, відповідно. Новий флагман X-T2 мені теж подобається, але не подобається його ціна - близько 2000 $ за камеру без об'єктива. Чим же мене залучили камери Fujifilm? Ергономікою (відмінно лежать в руці, маса керуючих елементів на корпусі), великим видошукачем, яким реально зручно користуватися, наявністю відкидного екрану, досить непоганим внутрікамерним JPEG-ом з вбудованими плівковими профілями.

На DxOmark немає даних за характеристиками матриць цих камер. Ймовірно, це пов'язано з тим, що компанія Fuji при виробництві фотоапаратів серії X використала не стандартні байеровскіе сенсори, а матриці власної розробки, виконані за технологією X-Trans CMOS (кроп-фактор 1.5). Але, на сайті dpreview для більшості сучасних камер є можливість оцінити рівень шуму при різних значеннях ISO. На мій погляд, якщо порівнювати з фотоапаратами Nikon, робоче ISO Fujifilm X-T10 і X-T1 знаходиться в діапазоні між моделями з кропнутих матрицями D5xxx, D7xxx і повнокадровим D610, причому, ближче до останнього.

Рівень шуму матриці Fujifilm X-T1 на ISO 3200

З оптикою у камер серії X теж все гаразд. На сьогоднішній день випущено більше двох десятків об'єктивів під байонет Fujifilm X-Mount (одних тільки штатних зум-об'єктивів - три: Fujinon 16-50mm f / 3.5-5.6, 18-55mm f / 2.8-4 і 16-55mm f / 2.8) . Серед них є як бюджетні варіанти, наприклад, телеоб'єктив Fujinon XC 50-230mm f / 4.5-6.7 за 300 $, так і светосильние пило-бризгозахищеність об'єктиви - Fujinon XF WR 50-140mm f / 2.8 - 1500 $. Причому, за відгуками, навіть недорогі об'єктиви дозволяють отримувати знімки відмінної якості.

З відносно нових фотоапаратів, оснащених видошукачем, за розумною ціною є ще X-E2 і її модифікація - X-E2s (1000 $ з об'єктивом Fujinon 18-55mm f / 2.8-4 і 800 $ c Fujinon 16-50mm f / 3.5-5.6 ). Якість фотографій, одержуваних з цих камер, буде таке ж як у X-T1 і X-T10. У всіх чотирьох моделей однакова матриця і процесор. Але, X-E2 і X-E2s нагадують мені камери Sony A5xxx і A6xxx. До того ж, у них в порівнянні з X-T1 і X-T10 маленький видошукач, відсутня поворотний екран, і вони не так зручно лежать в руці.

Якщо вибирати між T1 і T10, для чоловічої руки краще підійде «одиничка». T10 особисто для мене дрібнувата, їй не так зручно управляти. Відмінності полягають в наступному: X-T10 не має пило-вологозахисту, обладнана меншим за розміром видошукачем (хоча, з таким же дозволом 2.36 Мп), позбавлена ​​підтримки високошвидкісних карт пам'яті SD UHS II. Ще один мінус - менша ємність буфера, що накладає обмеження при серійній зйомці. Але, повторюся, якість знімків у цих камер однакове.

Так що, швидше за все, мій вибір - Fujifilm X-T10. А різницю в 500 $ краще витратити на оптику. Як варіант можна розглянути покупку б / у X-T1. Але, на нашому півострові «одиничка» була у використанні - рідкісний гість, а купувати з пересилання боязно, невідомо в якому стані надішлють.

Буквально на днях компанія Fujifilm випустила нову камеру X - T 20 з такими ж матрицею і процесором як у флагмана X - T 2, але трохи урізану по функціоналу. Її вартість з об'єктивом Fujinon 18-55 mm f /2.8-4 становить близько 1300 $. Непоганий варіант - практично флагман, тільки в меншому корпусі, без пило вологозахисту і ряду інших моментів. Але дозволяє отримувати фотографії якості X - T 2.

Зеркалка або беззеркалка - Nikon vs. FujiFilm

За великим рахунком, єдино, що не влаштовує мене в дзеркальних фотоапаратах - це вага. Як було сказано вище, навіть вага молодших моделей в зв'язці з деякими об'єктивами - більше кілограма. А якщо взяти повнокадрову камеру і кілька об'єктивів, то така система може важити до декількох кілограм. Більшої ваги камери і об'єктиву - значить потрібен міцний, стійкий штатив - це ще пару кілограмів.

На цьому розділ порівняння можна було б закінчити, але я вирішив скласти список позитивних якостей кожної з систем - дзеркальної і беззеркальной.

  1. Плюси дзеркального фотоапарата

Розміри. Особисто мені набагато зручніше користуватися дзеркальною камерою. Вона більш ухватистость і збалансована навіть при використанні великих об'єктивів. А деякі беззеркальние камери в зв'язці з телеоб'єктивом нагадують смартфон з приклеєною до нього підзорну трубу. І виглядає дивно і користуватися вкрай незручно.

Велика кількість оптики і аксесуарів. В силу того, що дзеркальні апарати присутні на ринку набагато довше ніж беззеркальние, різних аксесуарів і оптики до них більше. У цьому заслуга не тільки фірм, безпосередньо виробляють дзеркалки - Nikon, Canon, Pentax, Sony, але і сторонніх виробників - Tamron, Tokina, Samyang і ряду інших.

Менша ВАРТІСТЬ системи. Це в Першу Черга стосується аматорського сегмента, тому что Професійні камери Nikon и Canon стояти як недорога іномарка. Але, якщо порівняти, наприклад, об'єктиви для кропнутих камер, то виходить, що дзеркальні системи - дешевше. Новий Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX коштує 200 $, а Fujinon XF 35mm f / 2 WR - 400 $; Nikon 50mm f / 1.8G AF-S DX знову 200 $, більш яскравий Nikon 50mm f / 1.4G AF-S - 400 $, у Fuji - Fujinon XF 50mm f / 2 WR - 500 $ і Fujinon XF 56mm f / 1.2 за 1100 $. Тут треба зазначити, що об'єктиви Fujinon з міткою WR - пило-вологозахищений, а 56mm - супер-яскравий. Але такі моменти цікавлять в першу чергу професіоналів. На вторинному ринку для власників дзеркальних систем взагалі роздолля. Можна купити «полтинник» за 100 $, світлосильний зум типу Tamron 17-50mm f / 2.8 за 150 $ а, наприклад, непоганий комплект - Nikon D7000 з об'єктивом Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6 всього за 400 $ (або щось подібне від Canon).

Оптичний видошукач. Головний плюс оптичного видошукача (ові) в тому, що при його використанні для людського ока не доводиться перебудовуватися, йому завжди комфортно. Електронний видошукач (Еві) бездзеркальних камер - це по суті маленький телевізор. Яскравість його картинки може відрізнятися від того, що є насправді. В цьому випадку оці кожного разу потрібно буде підлаштовуватися під нові умови, щоб почати впевнено бачити, що може викликати дискомфорт. До того ж, деякі фотографи стверджують, що, якщо довго користуватися електронним видошукачем, друге око (який заплющила очі) починає погано бачити і якийсь час не може сфокусуватися. Також Еві не дуже зручний при серійній зйомці. Якщо в ОВИ, фотограф завжди бачить, що відбувається в кадрі, і може постійно тримати об'єкт в потрібній точці, то електронний видошукач, після того як зроблений знімок, пару миттєвостей показує чорний екран. За цей час об'єкт зйомки може зміститися і наступний кадр не вийде.

Окремі фазові датчики фокусування. Завдяки цьому, на сьогоднішній день дзеркальні камери поки що краще справляються з фокусуванням в стежить режимі. Гравці діти і тварини, спортивні заходи, весільний репортаж - всі ці сюжети краще знімати в стежить режимі.

  1. Плюси беззеркальной (системної) камери

Компактність системи (вага і розміри). Одне з основних переваг бездзеркальних фотоапаратів, у всякому разі, особисто для мене - їх вага. Для прикладу, Nikon D7100 c об'єктивом Sigma 17-70 f / 2.8-4 важить 1 кілограм 300 грам, а Fujifilm X-T10 c Fujinon 18-55mm f / 2.8-4 - 700 грам. А це, на мій погляд, камери одного рівня. І, звичайно, компактність. Невелику камеру частіше хочеться взяти з собою. На неї не так сильно звертають уваги, тобто можна фотографувати там, де з великою чорною зеркалкой тебе, швидше за все, виженуть. Можна взяти більше об'єктивів і т.п.

п

Nikon D5300 vs. Fujifilm X-T10

Fujifilm X-T10

Nikon D5300 vs. Fujifilm X-T10. вид зверху

вид зверху

Nikon D7100 vs. Fujifilm X-T10

Fujifilm X-T10

Nikon D7100 vs. Fujifilm X-T10. вид зверху

вид зверху

Nikon D610 vs. Fujifilm X-T1

Fujifilm X-T1

Nikon D610 vs. Fujifilm X-T1. вид зверху

Сучасна оптика. Беззеркальние фотоапарати порівняно недавно з'явилися на ринку. А так як конструктивно вони відрізняються від дзеркальних, інженерам довелося розробляти для них нові об'єктиви. Оптика створювалася спеціально під матриці з великою кількістю мегапікселів. У той час як ряд об'єктивів, які використовуються на дзеркальних фотоапаратах, були випущені досить давно, ще під матриці з роздільною здатністю 6-12 Мп, а не 24 і вище, як у багатьох сучасних камер. Через це різким, як правило, виходить тільки центральна частина знімка. Сучасна оптика бездзеркальних апаратів, дозволяє отримувати фотографії з рівномірною різкість по всьому полю кадру.

Відсутність бек-фокуса, фронт-фокуса. Знову ж таки через конструктивних особливостей, на бездзеркальних камерах відсутні проблеми бек і фронт-фокуса, тобто коли об'єктив фокусується нема на об'єкті зйомки, а за чи перед ним. У дзеркальних фотоапаратів - це досить поширена проблема, особливо, коли використовується оптика сторонніх виробників.

Електронний видошукач. Безсумнівна перевага Еві полягає в тому, що фотограф в ньому бачить кінцевий результат. Тобто якщо кадр переекспонований (занадто світлий) або недотримано (занадто темний) - це відразу видно, і можна оперативно внести потрібну експокоррекцию. Крім того, Еві дозволяє збільшити картинку, щоб точно можна було визначити ступінь різкості майбутньої фотографії.

Беззеркальние камери досконаліше. Або, як мінімум, мають ряд функцій, яких позбавлені їх дзеркальні побратими. Це і можливість фокусуватися по всьому полю кадру, а не тільки по центральній зоні. І різні функції-помічники для роботи з неавтофокусной оптикою - фокус-піккінг, фокусировочниє клини. Безшумна зйомка, витримка до 1/32000 секунди включно і ряд інших переваг.

Якщо підсумувати, я до кінця не визначився, що готовий купити. Якщо з дзеркальними фотоапаратами у мене був певний досвід роботи (Nikon D90, D5000, D5200, D7100) і я знаю на що вони здатні, то про якість фотографій, одержуваних на беззеркалки, я можу судити тільки по численним оглядам, на підставі яких і написана моя стаття. Може я в чомусь помиляюся. Буду вдячний за будь-які коментарі на цю тему.

І постало питання - яку ж модель фотоапарата придбати?
Чим же мене залучили камери Fujifilm?